نمایاں طور پر بہتر انٹیل آرک A770 کارکردگی کی نمائش کی گئی ہے کیونکہ تازہ ترین ڈرائیور ڈائریکٹ ایکس 11/12 گیمز میں 9 ٪ زیادہ اوسط ایف پی ایس فراہم کرتے ہیں – خبریں ، پاس مارک – انٹیل آرک اے 770 – قیمت کی کارکردگی کا موازنہ
انٹیل آرک A770
مجھے شبہ ہے کہ انٹیل کی ڈرائیور ٹیم نے بینچ مارک کے لئے ان پانچ کھیلوں میں کارکردگی کو خاص طور پر بہتر بنایا. دوسرے کھیل بھی شاید ٹھیک کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں. لیکن یہاں تک کہ AMD اور Nvidia کے کچھ کھیل بھی ہیں جہاں وہ کم کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں ، اور وہ انٹیل سے بہت زیادہ “اصلی” GPU ڈرائیور کر رہے ہیں۔.
یہ کہنا مناسب ہوگا کہ انٹیل آرک جی پی یو غیر مستحکم ڈرائیوروں کی وجہ سے کسی نہ کسی شکل میں لانچ ہوا. ہارڈ ویئر ان باکسڈڈ نے اب آرک اے 770 کو ڈرائیور ورژن 4123 کے ساتھ دوبارہ شروع کیا ہے تاکہ یہ دیکھنے کے لئے کہ جی پی یو نے مہینوں میں کتنا بہتر حاصل کیا ہے. مجموعی طور پر ، جبکہ جدید ڈائریکٹ ایکس ورژن پر انحصار کرنے والے کھیلوں میں قابل ذکر بہتری ملتی ہے ، CS میں کارکردگی کے اختلافات: DX9 کا استعمال کرتے ہوئے رات اور دن ہیں.
. جوش و خروش گرافکس مارکیٹ میں کمپنی کے پہلے دور کی بنیادی تنقید یہ تھی کہ آرک اے 770 اور آرک اے 750 کو ڈرائیور کے مسائل سے دوچار کیا گیا تھا جس کے نتیجے میں خاص طور پر کھیلوں میں ناقص کارکردگی کا سامنا کرنا پڑا جو پرانے ڈائریکٹ ایکس 9 API پر انحصار کرتے ہیں۔. اس کے بعد کے ڈرائیور کی تازہ کاریوں کے ساتھ ، انٹیل کا دعوی ہے کہ اس نے اس شعبہ میں نمایاں فوائد حاصل کیے ہیں.
پی سی ہارڈ ویئر کو ڈھکنے والے ایک مشہور یوٹیوب چینل ، ہارڈ ویئر ان باکسڈڈ ، اب آرک ڈرائیور ورژن 4123 کے ساتھ اے آر سی اے 770 کا تجربہ کیا ہے اور نتائج کا موازنہ ورژن 3802 (نومبر 2022 میں جاری کیا گیا ہے) کے ساتھ کیا گیا ہے تاکہ یہ معلوم کیا جاسکے کہ کیا بہتر کارکردگی کے بارے میں انٹیل کے وعدوں کا عمل ہوا ہے یا نہیں۔.
1080p پر اور ڈرائیور ورژن 4123 انسٹال ہونے کے ساتھ ، آرک A770 12 کھیلوں میں اوسطا 9 ٪ تیز تر ثابت ہوا جس میں ہارڈ ویئر نے تجربہ کیا تھا. یہاں ، جی پی یو نے بالترتیب اوسطا فریم ریٹ اور 111 اور 89 ایف پی ایس کی 1 ٪ کم پیدا کی. آرک A770 ورژن 3802 ڈرائیوروں کے ساتھ 81 fps کے 1 ٪ کم کے ساتھ اوسطا 102 fps کو آگے بڑھانے میں کامیاب ہوگئے۔.
1440p پر ، ورژن 4123 نے اے آر سی A770 کی کارکردگی کو 8 فیصد کے قریب بڑھایا جب یہ اوسط فریم ریٹ کی بات کی جاتی ہے۔. جی پی یو نے اوسطا 86 86 کے ایف پی ایس کو آگے بڑھایا جبکہ 1 ٪ کم 73 ایف پی ایس میں آیا.
دلچسپ بات یہ ہے کہ ، ڈرائیوروں 4123 کا DX11/12 عنوانات پر کوئی اثر نہیں پڑا ہے. مثال کے طور پر ، سب سے بڑی کارکردگی کو بڑھاوا دینے والا ہارڈ ویئر ان باکسڈ ہوا جو دور کی کری 6 میں تھا. اس عنوان میں اوسطا ایف پی ایس میں 1080p پر تقریبا 10 ٪ کا اضافہ ہوا جبکہ 1440p میں فائدہ تھوڑا سا 9 فیصد تک کم ہو گیا.
. CS میں: گو ، آرک A770 نے 1080p پر ایک متاثر کن 322 ایف پی ایس کرینک کیا جس میں 1 ٪ کم 197 ایف پی ایس پر کھڑا ہے. موازنہ کے لئے ، اے آر سی A770 نے صرف 147 کی اوسطا اوسط ایف پی ایس کا انتظام کیا اور پرانے 3802 ڈرائیوروں کے ساتھ 70 ایف پی ایس کے 1 ٪ کم سے مایوس کن. 144p کے نتائج مجموعی طور پر 120 ٪ اوسط ایف پی ایس میں اضافے کے ساتھ بھی اتنے ہی متاثر کن تھے جبکہ 1 ٪ کم نے اس سے بھی زیادہ 180 ٪ ترقی کو دیکھا۔.
فی ہارڈور ان باکسڈ ، آرک A770 کی قدر کی تجویز میں بھی بہتر ڈرائیوروں کی بدولت بہتری آئی ہے. 1080p اور 1440p پر ، لاگت کے مطابق فی فریم کے اعداد و شمار میں کمی واقع ہوئی ہے اور اب وہ 3 امریکی ڈالر پر ختم ہوجاتی ہے… یہ لاگت کے مطابق فریم کے حساب کتاب نیویگ کی شرحوں پر مبنی ہیں ، لہذا نتائج مختلف اسٹورز سے قیمتوں کے مطابق مختلف ہوسکتے ہیں۔.
نوٹ بک چیک کے لئے کام کرنا
کیا آپ ایک ایسی ٹیکی ہیں جو لکھنا جانتے ہیں? پھر ہماری ٹیم میں شامل ہوں! مطلوب:
– ماہر نیوز رائٹر
–
تفصیلات یہاں
انٹیل آرک A770 کے لئے ویڈیوکارڈ ٹیسٹ سویٹ اوسط نتائج
| ڈائریکٹ ایکس 9 | 60 فریم/سیکنڈ |
|---|---|
| 54 فریم/سیکنڈ | |
| ڈائریکٹ ایکس 11 | 77 فریم/سیکنڈ |
| ڈائریکٹ ایکس 12 | 77 فریم/سیکنڈ |
| GPU کمپیوٹ | 7090 او پی ایس/سیکنڈ |
24 ستمبر 2023 تک پیش کردہ نتائج سے پرفارمنسٹیسٹ V10 تک.
انٹیل آرک A770 کے لئے G3D مارک کی تقسیم
یکم اگست 2023 کے مطابق بیس لائن تقسیم کا گراف پیش کیا
یکم اگست 2023 تک پیش کردہ نتائج سے پرفارمنسٹیسٹ V10 تک.
| مرچنٹ | قیمت | خریداری |
|---|---|---|
 | 9 329.99 امریکی ڈالر | ابھی خریدئے! |
 | N / A | ویڈیو کارڈ دستیاب نہیں ہے. دوسرے ماڈل دیکھیں |
 | N / A | ویڈیو کارڈ دستیاب نہیں ہے. دوسرے ماڈل دیکھیں |
نوٹ: پاس مارک سافٹ ویئر ملحق پروگراموں کے ذریعہ اس سائٹ پر لنکس سے فروخت کا معاوضہ کما سکتا ہے.
انٹیل نے پہلا آرک A750 ڈیسک ٹاپ GPU بینچ مارک کو ظاہر کیا
پہلا آرک A750 ڈیسک ٹاپ گرافکس کارڈ پرفارمنس نمبر انٹیل کے آنے والے جی پی یو کے لئے ایک نئی ویڈیو میں دکھایا گیا تھا ، جس میں یہ دکھایا گیا تھا کہ اس نے پانچ کھیلوں کے انتخاب میں جیفورس آر ٹی ایکس 3060 کے خلاف کس طرح اسٹیک اپ کیا ہے۔. یہ ہمارے جی پی یو بینچ مارک کے درجہ بندی کے وسط میں مرکزی دھارے میں شامل گیمنگ کی کارکردگی کی فراہمی کے بہترین گرافکس کارڈوں میں سے ایک ہے۔.
تمام معمول کی انتباہات ان انٹیل سے فراہم کردہ معیارات کے لئے درخواست دیتے ہیں-کھیلوں اور ترتیبات کا انتخاب آرک A750 کو بہترین روشنی میں پینٹ کرنے کے لئے یقینی طور پر کیا گیا تھا-لیکن نتائج میں وعدہ ظاہر ہوتا ہے۔. ہم ابھی بھی انٹیل آرک الکیمسٹ جی پی یو کے سرکاری دنیا بھر میں لانچ کرنے کا انتظار کر رہے ہیں ، جو اگلے چند مہینوں میں ہونا چاہئے.
ریان شریوٹ ، جو پہلے پی سی کے تناظر میں تھا اور اب انٹیل گرافکس مارکیٹنگ ٹیم کا حصہ ہے ، ہمیں آنے والے جی پی یو کے ذریعے لے جاتا ہے اور اس کا ایک مختصر طبقہ دکھاتا ہے سائبرپنک 2077 بینچ مارک تسلسل. تمام ٹیسٹنگ 2560×1440 اور ‘اعلی’ ترتیبات پر کی گئی ، جو مرکزی دھارے کے GPU کے لئے ایک معقول ہدف ہے. آپ ویڈیو کے ذریعے آدھے راستے پر نتائج دیکھ سکتے ہیں ، لیکن ہم نے مندرجہ ذیل ٹیبل بنانے کے لئے انٹیل کے نمبر آخر سے کھینچ لیا ہے.
افقی طور پر سکرول کرنے کے لئے سوائپ کریں
| کھیل | آرک اے 750 | RTX 3060 | ٪ بہتری |
|---|---|---|---|
| پانچ کھیل جیو مین | 94.5 | 83.7 | 13 ٪ |
| بارڈر لینڈ 3 | 76.4 | 67.3 | 14 ٪ |
| اختیار | 64.6 | 56.9 | 14 ٪ |
| سائبرپنک 2077 | 59.9 | .5 | 14 ٪ |
| F1 2021 | 192.0 | 164.0 | 17 ٪ |
| فورٹناائٹ | 132.8 | 125.1 | 6 ٪ |
جب گیمنگ کی کارکردگی کی بات آتی ہے تو جیفورس آر ٹی ایکس 3060 کوئی کچل نہیں ہے. یہ زیادہ تر کھیلوں میں زیادہ سے زیادہ ترتیبات پر 1080p کو آسانی سے سنبھال سکتا ہے ، اور اعلی معیار پر 1440p عام طور پر 60 ایف پی ایس یا اس سے زیادہ کی فراہمی کرنی چاہئے۔. یہ سب بنیادی طور پر انٹیل کی تعداد سے متفق ہیں ، لیکن زیادہ اہم بات یہ ہے کہ آرک A750 کس طرح اسٹیک ہے.
پانچ کھیلوں میں ، انٹیل کے جی پی یو نے اوسطا 13 ٪ اعلی کارکردگی (جیومیٹرک وسط) کی فراہمی کی ، جس کی برتری 6 ٪ میں ہے فورٹناائٹ زیادہ سے زیادہ 17 ٪ میں F1 2021. یہ گرافکس کارڈ کے لئے ایک بہت اچھا مظاہرہ ہے جس کی ہمیں امید ہے کہ کہیں $ 300– $ 350 کی حد میں لاگت آئے گی.
یقینا ، یہ ہیں ایک مٹھی بھر کھیلوں میں انٹیل کے اپنے معیارات. ہم آرک A380 ڈیسک ٹاپ جی پی یو کی آزاد جانچ سے جانتے ہیں کہ آرک کے لئے ڈرائیور اب بھی ترقی کر رہے ہیں ، کارکردگی کے ساتھ جو کھیلوں کے مابین بہت مختلف ہوسکتی ہے۔. اگرچہ اے ایم ڈی اور این ویڈیا نے گذشتہ دو دہائیوں کے دوران بہت سے کھیلوں کے لئے اپنے ڈرائیوروں کو بہتر بنایا ہے ، لیکن انٹیل کے مربوط گرافکس ڈرائیوروں کو اکثر سوچنے کی طرح محسوس ہوتا ہے۔. معاملات میں بہتری آئی ہے ، لیکن ابھی بھی بہت سارے کام باقی ہیں.
اس کے باوجود انٹیل کے کسی بھی بینچ مارک نے کرن ٹریسنگ اثرات استعمال نہیں کیے اختیار, سائبرپنک 2077, اور فورٹناائٹ DXR کی حمایت کرنا (ڈائریکٹ ایکس رائٹریسنگ). . آرک اے سیریز گرافکس کارڈز کے لئے آر ٹی یو (رے ٹریسنگ یونٹ) کی زیادہ سے زیادہ تعداد 32 ہے ، اور A750 کا امکان 24 ہے. آر ٹی ایکس 3060 میں صرف 28 آر ٹی کور ہیں ، لیکن وہ NVIDIA کے دوسری نسل کے RT کور ہیں اور ہم ابھی تک نہیں جانتے ہیں کہ وہ انٹیل کے RTUs سے کس طرح موازنہ کرتے ہیں.
افقی طور پر سکرول کرنے کے لئے سوائپ کریں
| گرافکس کارڈ | انٹیل آرک A770 | انٹیل آرک A750 | انٹیل آرک A550 | انٹیل آرک A380 |
|---|---|---|---|---|
| فن تعمیر | ACM-G10 | ACM-G10 | ACM-G10 | ACM-G11 |
| عمل ٹیکنالوجی | TSMC N6 | TSMC N6 | TSMC N6 | TSMC N6 |
| ٹرانجسٹر (ارب) | 21.7 | .7 | 21.7 | 7.2 |
| ڈائی سائز (ملی میٹر^2) | 406 | 406 | 157 | |
| XE کورز | 32 | 24 | 16 | 8 |
| جی پی یو شیڈرز | 4096 | 3072 | 2048 | 1024 |
| میٹرکس کورز | 512 | 384 | 256 | 128 |
| rtus | 32 | 24 | 16 | 8 |
| گھڑی کو فروغ دیں (میگاہرٹز) | 2000? | 2000? | 2000? | 2000? |
| VRAM اسپیڈ (GBPS) | 16 | 16 | 16 | 15.5 |
| VRAM (GB) | 16 | 8 | 6 | |
| VRAM بس کی چوڑائی | 256 | 192 | 128 | 96 |
| tflops fp32 (فروغ) | 16.4? | 12.3? | 8.2? | 4.1? |
| Tflops FP16 (ٹینسر) | 131.1? | 98.3? | 65.5? | 32.8? |
| بینڈوتھ (جی بی پی ایس) | 512 | 384 | 256 | 186 |
انٹیل نے آرک کے تمام ڈیسک ٹاپ جی پی یو کے لئے سرکاری چشمیوں کو تفصیل سے نہیں بتایا ہے جس کا آغاز کرنے کا ارادہ ہے ، لیکن ہم توقع کرتے ہیں کہ A750 میں 24 XE کور اور 3072 GPU شیڈر ہوں گے ، جس میں 12GB GDDR6 میموری کے ساتھ 192 بٹ بس میں شامل ہوں گے ، شاید اس میں گھوم رہے ہوں گے۔ 2.0-2.3GHz رینج. کاغذ پر ، اس کو کم از کم اسی کارکردگی کے دائرے میں رکھنا چاہئے جیسے RTX 3060 ، جو اسے ریڈون RX 6650 XT کے ساتھ براہ راست مقابلہ میں بھی ڈال دے گا۔.
فرض کریں کہ انٹیل اس ویڈیو میں دکھائے جانے والے اسی طرح کی سطح تک زیادہ تر کھیلوں میں کارکردگی حاصل کرسکتا ہے ، اگر اس کی قیمت کے مطابق اس کی قیمت ہو تو یہ ڈیسک ٹاپ مارکیٹ میں خوش آئند اضافہ ہوسکتا ہے۔. RX 6650 XT نے ہمارے GPU ٹیسٹنگ میں 1080p الٹرا میں RTX 3060 کو 15 ٪ سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا ، اور آپ فی الحال Rad 349 میں ریڈیون RX 6650 XT تلاش کرسکتے ہیں۔.
یہ ہمارے ذہنوں میں آرک A750 کے لئے مؤثر طریقے سے قیمت کی چھت ہے ، کم از کم اگر انٹیل چاہتا ہے کہ محفل دلچسپی کا مظاہرہ کرے. اس دوران آرک A380 ، سمجھا جاتا ہے کہ جب یہ امریکہ پہنچے گا تو ، اگلے مہینے تک ، $ 129– $ 139 MSRP کے پاس ہے۔. اس سے پتہ چلتا ہے کہ انٹیل قیمتوں پر جارحانہ ہونے کے لئے تیار ہے ، لیکن گھڑی یقینی طور پر NVIDIA ADA اور AMD RDNA 3 کے ساتھ ٹک رہی ہے جو اس سال کے آخر میں لانچ ہوگی۔.
کاٹنے والے کنارے پر رہیں
ان ماہرین میں شامل ہوں جنہوں نے پُرجوش پی سی ٹیک نیوز پر ٹام کے ہارڈ ویئر کو اندرونی ٹریک کے لئے پڑھا – اور 25 سال سے زیادہ عرصہ تک ہے. ہم بریکنگ نیوز اور سی پی یو ، جی پی یو ، اے آئی ، میکر ہارڈ ویئر اور زیادہ سیدھے آپ کے ان باکس میں بریکنگ نیوز اور گہرائی سے جائزے بھیجیں گے۔.
اپنی معلومات پیش کرکے آپ شرائط و ضوابط اور رازداری کی پالیسی سے اتفاق کرتے ہیں اور ان کی عمر 16 سال یا اس سے زیادہ ہے.
. وہ 2004 سے ایک ٹیک صحافی کی حیثیت سے کام کر رہا ہے ، آنند ٹیک ، زیادہ سے زیادہ پی سی ، اور پی سی گیمر کے لئے لکھ رہا ہے۔. .
نیویڈیا نے کوالکوم کو دنیا کے سب سے بڑے فبلیس چپ ڈیزائنر کی حیثیت سے آگے بڑھایا
نئے ڈرائیور کی تازہ کاری کے ذریعہ مورٹریڈ جی پی یو کی کارکردگی میں بہت زیادہ بہتری آئی ہے
AMD RYZEN Z1 پیک زین 4 اور زین 4 سی کور: CPUID ڈمپ
اب یہ دلچسپ ہو رہا ہے! انٹری لیول A380 تھوڑا سا کم نہیں لگتا تھا ، لیکن آئی ایم او ، جس کے لئے مہذب ہے کہ انٹیل سے کم سرے پر پہلا محتاط جی پی یو کیا ہے (کھانسی..!جیز
دوسری طرف یہ زیادہ متاثر کن ہے. یہ ایک بہت بڑی بات ہے اگر ، موازنہ اسی تفصیلات کی ترتیبات وغیرہ کے ساتھ کیا گیا تھا ، لیکن اگر ایسا ہے تو ، پھر یہ ایک پہلی کوشش ہے مرکزی دھارے میں شامل ایس کے یو. راجہ کوڈوری نے انٹیل کے جی پی یو کے کاروبار میں ثقافت کی کچھ بڑی تبدیلی لائی ہے. یہ دیکھنا واضح ہے.
امید ہے کہ اس کا مطلب مجرد جی پی یو سیکٹر میں زیادہ مسابقت ، اور امریکی اختتامی صارفین کے لئے مہذب قیمتوں پر زیادہ ایف پی ایس ، اس وقت موجود ہے جو اس وقت موجود ہے۔.
اب یہ دلچسپ ہو رہا ہے! ..لارابی!جیز
دوسری طرف یہ زیادہ متاثر کن ہے. یہ ایک بہت بڑی بات ہے اگر ، موازنہ اسی تفصیلات کی ترتیبات وغیرہ کے ساتھ کیا گیا تھا ، لیکن اگر ایسا ہے تو ، پھر یہ ایک پہلی کوشش ہے مرکزی دھارے میں شامل ایس کے یو. راجہ کوڈوری نے انٹیل کے جی پی یو کے کاروبار میں ثقافت کی کچھ بڑی تبدیلی لائی ہے. یہ دیکھنا واضح ہے.
امید ہے کہ اس کا مطلب مجرد جی پی یو سیکٹر میں زیادہ مسابقت ، اور امریکی اختتامی صارفین کے لئے مہذب قیمتوں پر زیادہ ایف پی ایس ، اس وقت موجود ہے جو اس وقت موجود ہے۔.
موازنہ یقینی طور پر ایک ہی ہارڈ ویئر اور ترتیبات کے ساتھ کیا گیا تھا. یہ سوال نہیں ہے. انٹیل نے ویڈیو کے آخر میں انکشاف سلائیڈ میں اتنا ہی کہا ہے. سوال یہ ہے کہ یہ نتائج ہزاروں دوسرے کھیلوں پر کس طرح لاگو ہوتے ہیں جو فی الحال دستیاب ہیں. مجھے شبہ ہے کہ انٹیل کی ڈرائیور ٹیم نے بینچ مارک کے لئے ان پانچ کھیلوں میں کارکردگی کو خاص طور پر بہتر بنایا. . لیکن یہاں تک کہ AMD اور Nvidia کے کچھ کھیل بھی ہیں جہاں وہ کم کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں ، اور وہ انٹیل سے بہت زیادہ “اصلی” GPU ڈرائیور کر رہے ہیں۔. مجھے حیرت نہیں ہوگی اگر 30 مطالبہ کرنے والے کھیلوں کے بے ترتیب نمونے لینے سے ان میں سے 75 ٪ میں انٹیل سے کمزور کارکردگی کا انکشاف ہوا۔.
جارڈ والٹونگپو نے کہا:
مجھے شبہ ہے کہ انٹیل کی ڈرائیور ٹیم نے بینچ مارک کے لئے ان پانچ کھیلوں میں کارکردگی کو خاص طور پر بہتر بنایا. دوسرے کھیل بھی شاید ٹھیک کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں. لیکن یہاں تک کہ AMD اور Nvidia کے کچھ کھیل بھی ہیں جہاں وہ کم کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں ، اور وہ انٹیل سے بہت زیادہ “اصلی” GPU ڈرائیور کر رہے ہیں۔.
ڈرائیور کی ترقی ایک میراتھن ہے جو سپرنٹ نہیں ہے. انٹیل کے پاس جانے کا کافی راستہ ہے. یہاں تک کہ اس وقت تک اس وقت تک DG1 پر کام کرنے کے ساتھ. A750 پر گیمر کے گٹھ جوڑ ویڈیو نے ڈرائیوروں کے بارے میں بات کرتے ہوئے ایک اچھا کام کیا -کھیلوں کی بہت سی تعداد میں ، جس پر آپ کام کرنے کا انتخاب کرتے ہیں.
آرک آن ڈی ایکس 12 اور ولکن نے عمدہ کارکردگی کی توقع کی ہے ، اس سے پہلے کچھ بھی. اتنا زیادہ نہیں ، ریبار کو بھی زیادہ تر عنوانات پر تجربہ کرنے کے لئے تجربہ کرنے کی ضرورت ہے.
جارڈ والٹونگپو نے کہا:
موازنہ یقینی طور پر ایک ہی ہارڈ ویئر اور ترتیبات کے ساتھ کیا گیا تھا. یہ سوال نہیں ہے. انٹیل نے ویڈیو کے آخر میں انکشاف سلائیڈ میں اتنا ہی کہا ہے. سوال یہ ہے کہ یہ نتائج ہزاروں دوسرے کھیلوں پر کس طرح لاگو ہوتے ہیں جو فی الحال دستیاب ہیں. مجھے شبہ ہے کہ انٹیل کی ڈرائیور ٹیم نے بینچ مارک کے لئے ان پانچ کھیلوں میں کارکردگی کو خاص طور پر بہتر بنایا. دوسرے کھیل بھی شاید ٹھیک کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں. لیکن یہاں تک کہ AMD اور Nvidia کے کچھ کھیل بھی ہیں جہاں وہ کم کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں ، اور وہ انٹیل سے بہت زیادہ “اصلی” GPU ڈرائیور کر رہے ہیں۔. مجھے حیرت نہیں ہوگی اگر 30 مطالبہ کرنے والے کھیلوں کے بے ترتیب نمونے لینے سے ان میں سے 75 ٪ میں انٹیل سے کمزور کارکردگی کا انکشاف ہوا۔.
اس مقام پر ، میں آپ سے پوری طرح اتفاق کرتا ہوں.
میرا اندازہ ہے کہ میں جس نکتے کو بنانے کی کوشش کر رہا تھا ، وہ یہ تھا کہ راجا کے ساتھ بورڈ اور انٹیل کے ساتھ اس جی پی یو چیز (؛)) پر واضح طور پر ‘حقیقی جانا’ ہے ، کہ اور بھی بہت کچھ آنے والا ہے. میں تصور کروں گا کہ وہ ‘انٹیل’ جی پی یو ڈرائیور کو سنجیدگی سے لے رہا ہے. یہ اتنا اچھا نہیں ہوگا کہ وہ ڈرائیوروں کی اپنی موجودہ پیداوار کو برقرار رکھیں گے. وہ آگے بڑھیں گے اور مجھے یقین ہے کہ وقت کے ساتھ ساتھ ، ڈرائیور سرٹیفیکیشن برابر ہے اور باقاعدگی سے AMD/NVIDIA!
امید ہے کہ ، یہ ابتدائی ذائقہ ہے کہ ڈرائیور کی اصلاح اور ‘گیم ریڈی’ ڈرائیوروں کے باقاعدہ رول آؤٹ کے ساتھ کیا آنا ہے.
ترمیم کریں: @جیرڈ والٹونگپو ، عام راسٹر کارکردگی کے لحاظ سے ، اس کارڈ کی کارکردگی کا مظاہرہ کھیلوں کی اکثریت میں اسی/اسی طرح کی کارکردگی میں نہیں ہوگا۔? (حادثاتی تغیرات کو ایک طرف رکھتے ہوئے).
مجھے احساس ہے کہ آپ کو یقین نہیں ہوسکتا ہے کیونکہ ہر گیم انجن فن تعمیر کے اختلافات کے ساتھ ساتھ مختلف انداز میں جواب دے سکتا ہے. لیکن ، عام لحاظ سے?
مجھے لگتا ہے کہ کسی اور نے اسے کہیں بہتر قرار دیا ہے مجھے یاد نہیں ہے: “یہ انٹیل کے بارے میں صرف تالاب میں ڈوبتا ہے اور تیز تر رہنے اور پاگلوں کی طرح تیرنے کی کوشش کرتا ہے ، بصورت دیگر جب وہ تیار محسوس ہوتے ہیں تو امڈ اور نویڈیا واپس جاتے ہیں۔”.
میرے خیال میں مجموعی طور پر بہترین خبریں A380 کی عارضی قیمتوں کا تعین ہے. ~ $ 120 پر یہ کوئی خوفناک سودا نہیں ہے. یقینی طور پر ، بہتر ہوسکتا ہے ، لیکن خصوصیات کو دیکھتے ہوئے اور ممکنہ، استعداد, یقینی طور پر اسے ایک دلچسپ تجویز بناتا ہے. AMD اور NVIDIA کے پاس ویسے بھی ایک سال کی طرح کم اینڈ کارڈ نہیں ہوگا, بہترین.
آرک آن ڈی ایکس 12 اور ولکن نے عمدہ کارکردگی کی توقع کی ہے ، اس سے پہلے کچھ بھی. اتنا زیادہ نہیں
DX11 پر کچھ بینچ مارک دیکھنا دلچسپ ہوگا اور پرانے کھیل DXVK کے ساتھ ولکان کھیلوں میں بدل گئے
.
میرا اندازہ ہے کہ میں جس نکتے کو بنانے کی کوشش کر رہا تھا ، وہ یہ تھا کہ راجا کے ساتھ بورڈ اور انٹیل کے ساتھ اس جی پی یو چیز (؛)) پر واضح طور پر ‘حقیقی جانا’ ہے ، کہ اور بھی بہت کچھ آنے والا ہے. میں تصور کروں گا کہ وہ ‘انٹیل’ جی پی یو ڈرائیور کو سنجیدگی سے لے رہا ہے. یہ اتنا اچھا نہیں ہوگا کہ وہ ڈرائیوروں کی اپنی موجودہ پیداوار کو برقرار رکھیں گے. وہ آگے بڑھیں گے اور مجھے یقین ہے کہ وقت کے ساتھ ساتھ ، ڈرائیور سرٹیفیکیشن برابر ہے اور باقاعدگی سے AMD/NVIDIA!
امید ہے کہ ، یہ ابتدائی ذائقہ ہے کہ ڈرائیور کی اصلاح اور ‘گیم ریڈی’ ڈرائیوروں کے باقاعدہ رول آؤٹ کے ساتھ کیا آنا ہے.
ترمیم کریں: @جیرڈ والٹونگپو ، عام راسٹر کارکردگی کے لحاظ سے ، اس کارڈ کی کارکردگی کا مظاہرہ کھیلوں کی اکثریت میں اسی/اسی طرح کی کارکردگی میں نہیں ہوگا۔? (حادثاتی تغیرات کو ایک طرف رکھتے ہوئے).
. لیکن ، عام لحاظ سے?
مجھے یقین نہیں ہے کہ کسی کو راجہ پر بہت زیادہ اعتماد کیوں ہوگا. وہ کم و بیش ویگا کے پیچھے آدمی تھا ، اور جب یہ برا نہیں تھا تو یہ بھی اچھا نہیں تھا. . اس میں بہتری آرہی ہے ، لیکن حال ہی میں ڈیتھلوپ ایف ایس آر 2 کے طور پر.0 پیچ اس کھیل میں دشواری کا سامنا کرنا پڑ رہا تھا سب . نظریہ طور پر ، ایک ڈرائیور صرف اعلی سطحی ڈائریکٹ ایکس کالز کا کوڈ میں ترجمہ کرتا ہے جس کو جی پی یو چلا سکتا ہے ، لیکن عملی طور پر میرا اندازہ ہے کہ کچھ کاموں ، شیڈر مرتب کرنے والے اور اس طرح کے لاتعداد طریقوں سے اس میں کوئی مسئلہ ہوسکتا ہے۔.
یہ مضحکہ خیز ہے ، کیونکہ AMD کے CPUs کو X86/x86-64 کے ساتھ 100 ٪ ہم آہنگ ہونا چاہئے ، لیکن کسی نہ کسی طرح گرافکس کے لئے یہ اتنا واضح کٹ نہیں ہے۔.
کاغذ پر ، 2 فرض کرتے ہوئے.0GHz اور اعلی گھڑیاں ، آرک A- سیریز GPUs کافی مسابقتی ہونی چاہئیں. لیکن بہت ساری آرکیٹیکچرل باریکیاں ہیں کہ کاغذ کے چشمی مکمل طور پر بے معنی ہونے کا خاتمہ کرسکتے ہیں. جیسے آرک A380 پر ریبار چیز کی طرح جو لوگوں نے دریافت کیا ہے. میں ایک اچھی وجہ نہیں دیکھ سکتا کہ کیوں کسی پلیٹ فارم پر ریبار کی حمایت نہ کرنے سے کارکردگی کو اتنا بری طرح نقصان پہنچا سکتا ہے ، جب تک کہ ڈرائیوروں میں میموری کا بہت خراب انتظام اور دیگر چیزیں چل رہی ہوں۔.
ایک اور راستہ بتائیں ، A750 جس نے انٹیل نے بینچ مارک کو دکھایا ہے:
RTX 3060 سے 7 ٪ زیادہ میموری بینڈوتھ (دونوں 12 جی بی ، 192 بٹ بس ہیں ، لیکن انٹیل NVIDIA کے 15 جی بی پی ایس کی بجائے 16 جی بی پی ایس پر گھومتا ہے)
ممکنہ طور پر 3.GPU گھڑیوں پر منحصر ہے (اور NVIDIA کے FP32 + FP32/INT32 پائپ لائن اسپلٹ عوامل) پر منحصر ہے ، RTX 3060 سے 5 ٪ کم کمپیوٹ کارکردگی
.0ghz ، جیسے 2.مثال کے طور پر 25GHz. لیکن قطعی طور پر کوئی راستہ نہیں ہے جو سچ ثابت ہوتا ہے ، جس کا مطلب ہے کہ ڈرائیور اور دیگر عناصر کھیل میں آتے ہیں.
جارڈ والٹونگپو نے کہا:
. وہ کم و بیش ویگا کے پیچھے آدمی تھا ، اور جب یہ برا نہیں تھا تو یہ بھی اچھا نہیں تھا. لیکن ڈرائیور ہمیشہ کسی بھی جی پی یو کے ساتھ تشویش کا باعث ہوتے ہیں ، اور انٹیل کے پاس ابھی واقعی ناقص ٹریک ریکارڈ موجود ہے. . سب انٹیل جی پی یو ایس. نظریہ طور پر ، ایک ڈرائیور صرف اعلی سطحی ڈائریکٹ ایکس کالز کا کوڈ میں ترجمہ کرتا ہے جس کو جی پی یو چلا سکتا ہے ، لیکن عملی طور پر میرا اندازہ ہے کہ کچھ کاموں ، شیڈر مرتب کرنے والے اور اس طرح کے لاتعداد طریقوں سے اس میں کوئی مسئلہ ہوسکتا ہے۔.
یہ مضحکہ خیز ہے ، کیونکہ AMD کے CPUs کو X86/x86-64 کے ساتھ 100 ٪ ہم آہنگ ہونا چاہئے ، لیکن کسی نہ کسی طرح گرافکس کے لئے یہ اتنا واضح کٹ نہیں ہے۔.
کاغذ پر ، 2 فرض کرتے ہوئے.0GHz اور اعلی گھڑیاں ، آرک A- سیریز GPUs کافی مسابقتی ہونی چاہئیں. لیکن بہت ساری آرکیٹیکچرل باریکیاں ہیں کہ کاغذ کے چشمی مکمل طور پر بے معنی ہونے کا خاتمہ کرسکتے ہیں. جیسے آرک A380 پر ریبار چیز کی طرح جو لوگوں نے دریافت کیا ہے. میں ایک اچھی وجہ نہیں دیکھ سکتا کہ کیوں کسی پلیٹ فارم پر ریبار کی حمایت نہ کرنے سے کارکردگی کو اتنا بری طرح نقصان پہنچا سکتا ہے ، جب تک کہ ڈرائیوروں میں میموری کا بہت خراب انتظام اور دیگر چیزیں چل رہی ہوں۔.
ایک اور راستہ بتائیں ، A750 جس نے انٹیل نے بینچ مارک کو دکھایا ہے:
RTX 3060 سے 7 ٪ زیادہ میموری بینڈوتھ (دونوں 12 جی بی ، 192 بٹ بس ہیں ، لیکن انٹیل NVIDIA کے 15 جی بی پی ایس کی بجائے 16 جی بی پی ایس پر گھومتا ہے)
ممکنہ طور پر 3.GPU گھڑیوں پر منحصر ہے (اور NVIDIA کے FP32 + FP32/INT32 پائپ لائن اسپلٹ عوامل) پر منحصر ہے ، RTX 3060 سے 5 ٪ کم کمپیوٹ کارکردگی
اگر فن تعمیرات بالکل موازنہ تھے ، تو ہم انٹیل کے لئے بہت معمولی فائدہ کی توقع کریں گے اگر یہ 2 سے زیادہ گھومتا ہے.0ghz ، جیسے 2.مثال کے طور پر 25GHz. لیکن قطعی طور پر کوئی راستہ نہیں ہے جو سچ ثابت ہوتا ہے ، جس کا مطلب ہے کہ ڈرائیور اور دیگر عناصر کھیل میں آتے ہیں.
آئیے یہ بھی نہیں بھولیں کہ کھیل کی اصلاح ایک 2 وے اسٹریٹ ہے. . انٹیل کے پاس بہت کچھ ثابت کرنے کے لئے بہت کچھ ہے اس سے پہلے کہ وہ ایک ہی سلوک کی اہلیت رکھتے ہوں.
انٹیل کو یقینی طور پر اس میں سے زیادہ کام کرنا چاہئے:
8encv4xujj0 دیکھیں: https: // www.یوٹیوب.com/واچ?v = 8encv4xujj0
اس سے بہت زیادہ مدد ملتی ہے کہ جی پی یو کے ساتھ ایسا ہی سلوک کیوں کیا جائے. میں کہوں گا کہ AMD مسٹر کے ساتھ ایسا کرنے کی کوشش کرتا ہے. میرے خیال میں ایک چھوٹے پیمانے پر ہالاک?
بہرحال ، ہمیں یقینی طور پر اس میں سے زیادہ کی ضرورت ہے. انٹیل اور کڈوس پر اچھا ہے.
جارڈ والٹونگپو نے کہا:
سوال یہ ہے کہ یہ نتائج ہزاروں دوسرے کھیلوں پر کس طرح لاگو ہوتے ہیں جو فی الحال دستیاب ہیں. مجھے شبہ ہے کہ انٹیل کی ڈرائیور ٹیم نے بینچ مارک کے لئے ان پانچ کھیلوں میں کارکردگی کو خاص طور پر بہتر بنایا. دوسرے کھیل بھی شاید ٹھیک کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں. لیکن یہاں تک کہ AMD اور Nvidia کے کچھ کھیل بھی ہیں جہاں وہ کم کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں ، اور وہ انٹیل سے بہت زیادہ “اصلی” GPU ڈرائیور کر رہے ہیں۔. مجھے حیرت نہیں ہوگی اگر 30 مطالبہ کرنے والے کھیلوں کے بے ترتیب نمونے لینے سے ان میں سے 75 ٪ میں انٹیل سے کمزور کارکردگی کا انکشاف ہوا۔.
ہاں ، A380 جائزے کو دیکھتے ہوئے جو گیمرز گٹھ جوڑ نے حال ہی میں پوسٹ کیا ہے ، اس نچلے آخر والے کارڈ نے F1 2021 میں مسابقتی طور پر کارکردگی کا مظاہرہ کیا ، RX 6400 کو پیچھے چھوڑ دیا اور اس کھیل میں GTX 1650 سے بہت دور نہیں ہے۔. . جہاں RX 6400 نے 1080p پر زیادہ تر 60fps کا تجربہ فراہم کیا ، A380 صرف اس کھیل میں زیادہ تر 30 ایف پی ایس تجربہ کا انتظام کرتا ہے۔. انہوں نے مشورہ دیا کہ کارڈ میں DX11 جیسے پرانے APIs کا استعمال کرتے ہوئے کھیلوں میں کم کارکردگی کا مظاہرہ ہوتا ہے.
F1 2021 اس چارٹ میں واحد کھیل تھا جس نے GN نے A380 پر تجربہ کیا ، لیکن ایسا ہوا جہاں اس نے مقابلہ کا بہترین رشتہ دار انجام دیا ، جو شاید ان کھیلوں کی نشاندہی کرتا ہے جس کی وجہ سے یہ ایک بہترین صورت حال ہے ، چیری چننے والا A750 کو 3060 کے مقابلے میں سب سے زیادہ مسابقتی دکھانا. اگر یہ کارڈ کچھ کھیلوں میں اسی طرح غیر متوقع کارکردگی کو دیکھتا ہے ، اگرچہ جی ٹی اے 5 میں نصف کارکردگی حاصل کرنے کی طرح ، تو پھر اس کا امکان ایک اہم موڑ کا امکان ہے۔. شاید یہ اس بات کا ایک حصہ ہے کہ ان کارڈوں کو ابھی تک کیوں جاری نہیں کیا گیا ہے ، کیوں کہ انٹیل نے ڈرائیوروں کو کسی حد تک بہتر حالت میں حاصل کرنے کی کوشش کی ہے۔. میں سوال کرتا ہوں کہ کیا وہ کچھ مہینوں میں سنبھال سکتے ہیں.
کنٹرول کے باوجود ، سائبرپنک 2077 ، اور فورٹناائٹ کی حمایت کرنے والے ڈی ایکس آر (ڈائریکٹ ایکس رائٹریسنگ) کے باوجود انٹیل کے کسی بھی بینچ مارک نے رے ٹریسنگ اثرات کا استعمال نہیں کیا۔. ہم واقعی آرک کے لئے کچھ کرن ٹریسنگ بینچ مارک دیکھنا پسند کریں گے ، اگر صرف اپنے تجسس کو پورا کرنا.
منطق یہ حکم دے گی کہ اگر انٹیل آر ٹی کی کارکردگی کے بارے میں خاموش ہے تو ، اس کا امکان زیادہ سے کم NVIDIA کے نفاذ کے مقابلے میں ناگوار موازنہ کرتا ہے۔. اے ایم ڈی آر ایکس 6000 سیریز کے آغاز کے دوران ان کے آر ٹی کے نفاذ کی کارکردگی کے بارے میں واقعی زیادہ بات نہیں کر رہا تھا ، اور یہ مقابلہ کے مقابلے میں پیش گوئی کے ساتھ کم کارکردگی کا مظاہرہ کرتا رہا۔. یہ بھی ممکن ہے کہ کارڈز دوسروں کے مقابلے میں کچھ RT اثرات میں بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرسکیں. اور شاید ان کے آر ٹی کے نفاذ کے لئے صرف ڈرائیور کے کام کی ضرورت ہوتی ہے اس سے پہلے کہ وہ اسے ظاہر کرنے پر راضی ہوں.