AMD RYZEN 5 7600X بمقابلہ. انٹیل کور I5-13600K

دریں اثنا ، AM5 مدر بورڈ کی قیمتوں کا تعین ابھی بھی ایک قسم کی بیکار ہے اور B650 بورڈ کو $ 200 کے تحت زیادہ سے زیادہ سنیپ کرنا آسان نہیں ہے ، جس میں سے کچھ اختیارات منتخب کرنے کے لئے ہیں۔. مثالی طور پر ، آپ شاید گیگا بائٹ B650M اوروس ایلیٹ کلہاڑی کی طرح کچھ چاہتے ہیں جس کی قیمت $ 200 ہے. پھر میموری ہے. DDR5-6000 CL30 کٹ جس کی جانچ کے لئے ہم استعمال کرتے ہیں $ 225 ، حالانکہ یہاں CL36 کٹس کم سے کم $ 150 میں فروخت ہوتی ہیں ، لیکن جانچ کیے بغیر ہمیں یقین نہیں ہے کہ آپ وہاں کتنی کارکردگی دے رہے ہیں۔.

AMD RYZEN 5 7600 بمقابلہ AMD RYZEN 5 7600X

ذیل میں سی پی یو کی اقدار کا تعین ہزاروں پرفارمنسٹیسٹ بینچ مارک کے نتائج سے کیا جاتا ہے اور روزانہ اپ ڈیٹ ہوتے ہیں.

• پہلا سیکشن منتخب کردہ ہر سی پی یو کے لئے بنیادی معلومات دکھائے گا.
• اضافی گراف منتخب کردہ ہر سی پی یو کے سی پی یو مارک اور سنگل تھریڈ ویلیوز کو ظاہر کرتا ہے.
• اس کے ساتھ گراف ، اگر قیمت کا ڈیٹا دستیاب ہے تو ، سی پی یو مارک/تھریڈ ریٹنگ فی ڈالر کے لحاظ سے ، رقم کی قیمت کو ظاہر کرے گا۔.
• آخری حصے میں سی پی یو کے لئے لگ بھگ سالانہ چلنے والے اخراجات دکھائے جائیں گے.

موازنہ شروع کرنے کے لئے سی پی یو شامل کریں

5 مختلف سی پی یو کی کارکردگی کا موازنہ کریں

× AMD RYZEN 5 7600	× AMD RYZEN 5 7600X	+ شامل کریں
قیمت	9 219.99 – خریدیں	8 218 – خریدیں
ساکٹ کی قسم	AM5 (LGA 1718)	am5
سی پی یو کلاس	ڈیسک ٹاپ	ڈیسک ٹاپ
گھڑی کی رفتار	3.8 گیگا ہرٹز	4.7 گیگا ہرٹز
ٹربو کی رفتار	5 تک.1 گیگا ہرٹز	5 تک.3 گیگا ہرٹز
# جسمانی کور کا	6 (دھاگے: 12)	6 (دھاگے: 12)
کیشے	L1: 384KB ، L2: 6.0MB ، L3: 32MB	L1: 384KB ، L2: 6.0MB ، L3: 32MB
ٹی ڈی پی	65W	105W
سالانہ چلانے کی لاگت	$ 11.86	$ 19.16
دیگر	AMD Radeon گرافکس	AMD Radeon گرافکس
سب سے پہلے چارٹ پر دیکھا گیا	Q1 2023	Q3 2022
# نمونے	440	1024
سی پی یو ویلیو	125.6	132.2
سنگل تھریڈ کی درجہ بندی (% مختلف. گروپ میں زیادہ سے زیادہ)	3964 (-5.7 ٪)	4206 (0.0 ٪)
سی پی یو مارک (% مختلف. گروپ میں زیادہ سے زیادہ)	27626 (-4.2 ٪)	28830 (0.0 ٪)

تخمینہ شدہ توانائی کے استعمال کی لاگت

عام طور پر 1 صارف کا استعمال عام طور پر کم ہوتا ہے اور کام سے دوسرے کام میں مختلف ہوسکتا ہے. ایک تخمینہ بوجھ 25 ٪ برائے نام ہے.
دنیا بھر میں 2 عام بجلی کے اخراجات مختلف ہوتے ہیں. تفصیلات کے لئے اپنا آخری پاور بل چیک کریں. $ 0 کی قدر.15 سے $ 0.45 فی کلو واٹ عام ہیں.

AMD RYZEN 5 7600	AMD RYZEN 5 7600X
زیادہ سے زیادہ ٹی ڈی پی	65W	105W
فی دن بجلی کی کھپت (کلو واٹ)	N / A	N / A
روزانہ چلنے والی لاگت	N / A	N / A
ہر سال بجلی کی کھپت (کلو واٹ)	N / A	N / A
ہر سال چلانے کی لاگت	N / A	N / A

دکھایا گیا سی پی یو پاور کا استعمال زیادہ سے زیادہ ٹی ڈی پی کے لکیری انٹرپلیشن پر مبنی ہے (i.ای. زیادہ سے زیادہ بوجھ). اصل سی پی یو پاور پروفائل مختلف ہوسکتا ہے.

• برنینٹسٹ
• کارکردگی کا امتحان
• اوسفورنسکس
• میمٹیسٹ 86
• وائرلیسمون
• مینجمنٹ کنسول
• زوم سرچ انجن
• مفت سافٹ ویئر

• USB3.0 لوپ بیک پلگ
• USB2.0 لوپ بیک پلگ
• PCIE ٹیسٹ کارڈ
• USB پاور ڈلیوری ٹیسٹر
• سیریل اور متوازی لوپ بیک پلگ
• USB شارٹ سرکٹ ٹیسٹر

• سی پی یو بینچ مارک
• ویڈیو کارڈ بینچ مارک
• ہارڈ ڈرائیو بینچ مارک
• رام بینچ مارک
• پی سی سسٹمز بینچ مارک
• سافٹ ویئر مارکیٹ شیئر
• ڈیٹا بیس بینچ مارک
• اینڈروئیڈ بینچ مارک
• iOS بینچ مارک
• انٹرنیٹ بینڈوتھ

• بین اقوامی
• دستبرداری
• رقم کی واپسی
• رازداری
• معاشرتی

کاپی رائٹ © 2023 پاس مارک® سافٹ ویئر

AMD RYZEN 5 7600X بمقابلہ. انٹیل کور I5-13600K

ٹیک اسپاٹ اپنی 25 ویں سالگرہ منا رہا ہے. ٹیک اسپاٹ کا مطلب ٹیک تجزیہ اور مشورہ ہے جس پر آپ اعتماد کرسکتے ہیں.
جب آپ ہمارے لنکس کے ذریعے خریدتے ہیں تو ، ہم کمیشن حاصل کرسکتے ہیں. اورجانیے.

Nvidia جواب دیتا ہے تاکہ AMD جیت نہیں سکتا: ستمبر GPU قیمتوں کی تازہ کاری
NVIDIA DLSS 3 کی جانچ کرنا.سائبرپنک 2 کا استعمال کرتے ہوئے 5 رے کی تعمیر نو.0
اینڈروئیڈ 14 بیٹا ٹیسٹر اب کچھ پکسل فونز کو ویب کیم میں تبدیل کرسکتے ہیں
AMD RYZEN 5 7500F: انتہائی سستی زین 4 سی پی یو

آرٹیکل انڈیکس

1. انٹرو
2. بینچ مارک
3. کارکردگی کا خلاصہ
4. طاقت کا استعمال
5. ہم نے کیا سیکھا

AMD RYZEN 5 7600X اور انٹیل کور I5-13600K کے مابین بڑے پیمانے پر بینچ مارک موازنہ کا وقت ، ہم GEFORCE RTX 4090 کا استعمال کرتے ہوئے تین قراردادوں میں 54 کھیلوں کا احاطہ کریں گے ، لہذا یہ بہت تھوڑا سا ڈیٹا ہے.

جب ہم نے ان سی پی یو کا جائزہ لیا تو ہم نے ان کو ایک درجن کے قریب کھیلوں میں چیک کیا ، مختلف میموری اور مدر بورڈ کی تشکیلوں کا موازنہ کرنے کے لئے جس نے سب سے زیادہ قیمت کی پیش کش کی۔. آخر میں ، وہ ایک دوسرے کے بہت قریب تھے. 13600K نے مضبوط پیداواری کارکردگی کا فائدہ اٹھایا ، جبکہ 7600x زیادہ طاقت سے موثر ہے اور ایک اعلی پلیٹ فارم کے ذریعہ اس کی تائید حاصل ہے جو نمایاں طور پر بہتر اپ گریڈ راستہ پیش کرنا چاہئے۔.

آپ کسی بھی طرح سے جانے کے لئے ٹھوس دلائل دے سکتے ہیں ، لیکن آج کا بڑا بینچ مارک موازنہ گیمنگ کے بارے میں زیادہ ہے اور ہم امید کرتے ہیں کہ اگر یہ آپ کے استعمال کا معاملہ ہے تو اس کا انتخاب آسان ہوجائے گا۔.

آئیے جلدی سے ٹیسٹ سسٹم کے چشمیوں کو آگے بڑھاتے ہیں اور پھر ہم بینچ مارک میں کود سکتے ہیں. رائزن 5 7600x کا ایم ایس آئی میگ X670E ACE مدر بورڈ پر 32GB DDR5-6000 CL30 سنگل رینک میموری کے ساتھ تجربہ کیا گیا تھا ، جبکہ کور I5-13600K DDR5-6400 CL32 سنگل رینک میموری کے 32GB کا استعمال کرتے ہوئے MSI Z790 ٹامہاک پر تجربہ کیا گیا تھا۔.

براہ کرم نوٹ کریں کہ انٹیل پلیٹ فارم پر استعمال ہونے والی DDR5-6400 میموری AM5 پر کام نہیں کرتی ہے کیونکہ یہ ایکسپو سپورٹ کی پیش کش نہیں کرتی ہے اور XMP کو لوڈ کرنا بوٹ میں ناکام ہوجاتا ہے. لہذا میموری کو دستی طور پر تشکیل دینا ہوگا اور یہ وہ کام نہیں ہے جو زیادہ تر صارفین کرنے کو تیار ہوں گے. نیز ، 6400 کی رفتار سے چلنے کے ل 21 ، 2133 میگاہرٹز کی تانے بانے کی تعدد کی ضرورت ہے اور استحکام کو برقرار رکھتے ہوئے صرف بہترین سلیکن اس تعدد کو حاصل کرے گا۔.

لہذا حقیقت پسندانہ طور پر DDR5-6000 رائزن 7000 سیریز پروسیسرز کی حد ہے ، جبکہ 13 ویں جنرل انٹیل سی پی یو آسانی کے ساتھ DDR5-6400 سے آگے جاسکتی ہے۔. لہذا اعلی گھڑی والی میموری کے ساتھ انٹیل سی پی یو کی جانچ کرنا غیر منصفانہ نہیں ہے ، کیونکہ وہ اس طرح کی میموری کی حمایت کرتے ہیں جبکہ زین 4 سی پی یو عام طور پر ایسا نہیں کرتے ہیں۔.

انتخاب کا گرافکس کارڈ نیا جیفورس آر ٹی ایکس 4090 ہے اور ہم دونوں تشکیلات کے لئے ونڈوز 11 اور ریسائز ایبل بار کا استعمال کر رہے ہیں۔. جیسا کہ ہم نے ذکر کیا ہے ، 54 کھیلوں کا تجربہ کیا گیا ، حالانکہ ہمیں کچھ مشہور عنوانات بھی چھوڑنا پڑا کیونکہ وہ اعلی کے آخر میں ہارڈ ویئر کی جانچ کے لئے مفید یا عملی نہیں ہیں ، زیادہ تر گیم فریم کیپس کی وجہ سے.

اس طرح کے کھیلوں میں گاڈ آف وار ، کنٹرول ، اور اسٹار وار جیدی فالین آرڈر شامل ہیں ، ان سبھی کو کھیل کی فریم کی حد میں 1440p پر بھی زیادہ سے زیادہ کردیا گیا تھا۔. ہمیں مائیکروسافٹ فلائٹ سمیلیٹر کو بھی کھودنا پڑا کیونکہ ہم سرور کا پتہ لگانے کی غلطی کی وجہ سے ہفتوں سے کھیل کی کاپی میں لاگ ان کرنے میں ناکام رہے ہیں (بنیادی طور پر مائیکروسافٹ اسٹور کوڑے دان ہے اور اس سے وہاں کی جانچ بہت مشکل ہوجاتی ہے ، اگر ناممکن نہیں تو). اس راستے سے ہٹ کر ، آئیے نتائج میں شامل ہوں.

بینچ مارک

فورٹناائٹ کے ساتھ شروع کرتے ہوئے ہمیں ان دونوں سی پی یو کے مابین اسی طرح کی کارکردگی ملتی ہے ، دلچسپ بات یہ ہے کہ ، 13600K نے 5 ٪ بہتری کے ارد گرد قدرے 1 ٪ کم کی پیش کش کی ، جبکہ 7600x نے اوسط فریم کی شرح کو 5 ٪ زیادہ تک بڑھایا۔.

سب سے اہم مارجن 4K پر دیکھا گیا جہاں 13600K نے 8 ٪ زیادہ 1 ٪ کم پیدا کیا. مجموعی طور پر کوئی بڑا فرق نہیں اور دونوں ہماری ٹیم رمبل دیر سے میچ بینچ مارک میں اعلی فریم ریٹ کو آگے بڑھانے میں کامیاب ہوگئے.

آئیے اس سلسلے کا سب سے زیادہ الجھا ہوا معیار ، میدان جنگ پنجم میں کودیں. عجیب طور پر 200 ایف پی ایس فریم کیپ کے ساتھ دونوں کنفیگریشنوں سے ہٹا دیا گیا ، 1 ٪ نچلے کافی مماثل تھے ، لیکن اوسطا فریم ریٹ نہیں تھا کیونکہ 7600x 1080p پر 36 ٪ تیز اور 1440p پر 56 ٪ تیز تھا ، اور اس سے بھی زیادہ چونکانے والی 4K پر 50 ٪ مارجن دیکھا. ایسا لگتا ہے جیسے ہم یہاں دو مختلف کھیلوں کی جانچ کر رہے ہیں ، لیکن متعدد دوبارہ ٹیسٹوں کے بعد ہم اسی نتائج کے ساتھ ختم ہوگئے۔.

ہمیں یقین نہیں ہے کہ یہاں 13600K کو کیا تھامے ہوئے ہیں ، دونوں ہی صورتوں میں ہم نے فریم کی حد کو 900 ایف پی ایس تک مقرر کیا ہے ، اور ٹرپل نے معیار کی ترتیبات کی جانچ کی ، یہ کہنے کی ضرورت نہیں کہ سب کچھ درست تھا۔. یہ ممکن ہے کہ یہ ایک ای کور بگ ہے ، لیکن ہمیں اس میں دیکھنے کے لئے کچھ اور وقت گزارنا پڑے گا.

یہ تجویز کرنا کہ ہم نے میدان جنگ میں جو کچھ دیکھا وہ ایک بگ تھا واقعی میں بہت نیا میدان جنگ 2042 ہے جہاں 13600K نے بہت عمدہ کارکردگی کا مظاہرہ کیا ، جس نے 1080p اور 1440p دونوں پر 7600x کو پیچھے چھوڑ دیا۔.

یہاں ہم دیکھتے ہیں کہ انٹیل پروسیسر کے ساتھ اوسطا فریم ریٹ میں 7 ٪ اضافے کے ساتھ 1 ٪ کم ہیں. جب ہم 4K ریزولوشن پر پہنچتے ہیں تو کھیل GPU لمیٹڈ ہے ، لہذا یہ دیکھتے ہوئے کہ ہم اس مسابقتی فائدہ کے لئے یہاں صرف درمیانے درجے کی معیار کی ترتیبات کا استعمال کر رہے ہیں ، یہ کہنا مناسب ہے کہ دونوں پروسیسر یہاں کافی سے زیادہ ہیں اور اس کا نتیجہ ہمیشہ جی پی یو میں ہوگا۔ محدود کارکردگی.

افق زیرو ڈان رائزن پروسیسر کو ترجیح دیتا ہے لیکن میدان جنگ V کے برعکس ، ہمیں یقین نہیں ہے کہ یہ ایک بگ ہے ، کیوں کہ ہم نے کچھ وقت کے لئے AMD اور انٹیل CPUs کے ساتھ یہ سلوک دیکھا ہے۔.

اس مثال میں ، 7600x نے 21 ٪ زیادہ 1 ٪ کم اور 29 ٪ زیادہ اوسط فریم ریٹ تک پہنچایا ، یہ دونوں 1440p پر دیکھا گیا ہے. اس کے باوجود 13600K نے 4K پر مضبوط 1 ٪ کم کی فراہمی کی ، حالانکہ اوسط فریم کی شرح قدرے کم تھی ، لہذا جی پی یو کی رکاوٹ کی وجہ سے مجموعی طور پر کارکردگی ایک جیسی تھی.

رینبو سکس محاصرے نے بڑے فریم ریٹ چلانے کے لئے 7600x کو بھی پسند کیا ، 1380p پر 722 ایف پی ایس کو مارا ، 13600K کے لئے 626 ایف پی ایس کے مخالف. مجھے یقین نہیں ہے کہ مارجن واقعی اہم ہے ، لیکن AMD پروسیسر کے ساتھ 1 ٪ کم تعداد تقریبا 20 ٪ زیادہ تھی.

اسی طرح کی کارکردگی کے رجحانات 1440p پر دیکھے گئے تھے اور پھر 4K پر کھیل بہت زیادہ GPU پابند ہوجاتا ہے ، لہذا یہاں فریم کی شرح بنیادی طور پر برابر ہوجاتی ہے.

ہیلو لامحدود کی طرف بڑھتے ہوئے ، 13600K نے 1080p پر 16 فیصد مارجن سے آگے بڑھا ، 213 ایف پی ایس کو مارتے ہوئے ، حالانکہ 1 ٪ کم سے صرف 6 ٪ کی بہتری آئی ہے۔. پھر 1440p پر انٹیل پروسیسر کی برتری 7 ٪ رہ گئی اور پھر 4K پر 7600x بار بار کچھ فریموں کو تیز تر کیا گیا جو عجیب ہے ، لیکن اس سلوک کو متعدد کھیلوں میں دیکھا گیا۔.

ڈوم ابدی کارکردگی میں سے کسی ایک بھی سی پی یو کا استعمال کرتے ہوئے ایک جیسی تھی اور 1 ٪ کم پر توجہ مرکوز کرتے وقت یہ خاص طور پر سچ ہے. اوسطا فریم ریٹ کی کارکردگی 13600K کے ساتھ 5 ٪ مضبوط تھی ، لیکن ہمیں شک ہے کہ بہت سے لوگوں کو 564 ایف پی ایس اور 595 ایف پی ایس کے درمیان فرق نظر آئے گا۔.

ہم جانتے ہیں کہ آپ میں سے بہت سے لوگوں نے گوتم نائٹس میں کارکردگی کے بارے میں شکایت کی ہے ، لیکن ہمیں نہیں معلوم تھا کہ یہ برا تھا. آر ٹی ایکس 4090 سے لیس ہم 1080p پر 120 ایف پی ایس تک بھی نہیں مار سکے ، حقیقت میں ہم نے تینوں آزمائشی قراردادوں پر کارکردگی کی ایک ہی حد دیکھی۔.

مختصرا. ، اس عنوان میں کارکردگی کو چوس لیا ، لیکن 13600K 8 فیصد تیز تھا.

فورزا افق 5 سی پی یو کا مطالبہ نہیں ہے ، لیکن یہ 54 گیم کا بینچ مارک ہے ، لہذا ہم نے اسے شامل کیا ہے اور سوچا ہے کہ ہم اعداد و شمار پر ایک نظر ڈالیں گے ، کیونکہ یہ نتائج یا اس کے بجائے مارجن کافی حد تک مخصوص ہیں جس میں آپ دیکھیں گے۔ زیادہ تر کھیل. تو یہ ان دونوں سی پی یو کے مابین بنیادی طور پر ایک جیسی کارکردگی کا کہنا ہے.

کال آف ڈیوٹی کا استعمال کرتے ہوئے: جدید وارفیئر II ملٹی پلیئر بینچ مارک ہمیں معلوم ہوا ہے کہ 13600K 12 فیصد تیز ہے ، جب 1080p پر 1 ٪ کم کا موازنہ کرتے وقت دیکھا جاتا ہے ، حالانکہ اوسط فریم ریٹ کا موازنہ کرتے وقت صرف 6 ٪ مارجن دیکھا جاتا ہے۔.

ان مارجن کو 1440p پر نمایاں طور پر کم کیا گیا ہے اور پھر اسے 4K پر ختم کردیا گیا ہے ، لہذا جب کور I5 تکنیکی طور پر اعلی اداکار تھا ، زیادہ تر حصے کے لئے مارجن اہم نہیں تھے.

پھر الٹرا کوالٹی کی ترتیبات کا استعمال کرتے ہوئے سنگل پلیئر مہم کے لئے ہم دیکھتے ہیں کہ سی پی یو کی کارکردگی عملی طور پر ایک جیسی ہے کیونکہ اب یہ کھیل بنیادی طور پر جی پی یو محدود ہے ، جس میں ہم نے فورزا افق 5 میں جو کچھ دیکھا اس کے اسی طرح کے نتائج دکھائے ہیں۔.

ریڈ ڈیڈ ریڈیپشن 2 ایک ضعف متاثر کن واحد پلیئر گیم ہے ، حالانکہ یہ ایک سی پی یو کا مطالبہ کرسکتا ہے. 7600x سب سے اوپر آیا ، جس نے 6 ٪ مضبوط کارکردگی پیش کی ، لیکن ان کے بارے میں گھر لکھنے کے لئے مشکل سے مارجن ہیں ، خاص طور پر ہم اکثر 5 ٪ یا اس سے کم مارجن کو قرعہ اندازی کا اعلان کرتے ہیں۔.

آخری کھیل جس کے لئے ہم ڈیٹا کو دیکھنے کے لئے جا رہے ہیں وہ PUBG ہے اور ہمیں 7600x مضبوط کارکردگی کی فراہمی پر حیرت ہوئی ، حالانکہ 1 ٪ کمیاں عملی طور پر ایک جیسی تھیں۔.

پھر بھی ، جب اوسط فریم کی شرحوں کو دیکھتے ہو تو ہم دیکھتے ہیں کہ 7600x 13 ٪ مارجن تک جیت جاتا ہے ، جو کم از کم قابل ذکر ہے.

کارکردگی کا خلاصہ

مذکورہ بالا ٹیسٹوں کی بنیاد پر ، گیمنگ کی کارکردگی کے لحاظ سے 7600x اور 13600K بہت مماثل دکھائی دیتے ہیں ، لیکن ہم نے صرف ایک درجن کھیلوں یا اس سے زیادہ کھیلوں کو دیکھا ہے جس میں تجربہ کیا گیا ہے ، لہذا آئیے مکمل خرابی کے لئے موازنہ گراف میں چھلانگ لگائیں.

ہمارے دن کے جائزے کے اعداد و شمار میں ، جو 12 کھیل کے نمونے پر مبنی ہے ، ہمارے پاس 7600x تھا جس نے 13600K کو 3 ٪ مارجن سے آگے بڑھایا تھا۔. اس جانچ کے ساتھ 54 کھیلوں تک پھیل گیا ، 7600x 5 ٪ تیز ہے. اگر ہم ممکنہ طور پر بگڈ فیلڈ فیلڈ وی ڈیٹا کو ہٹا دیتے ہیں (ای کور کے ساتھ جاری کریں?) ، 7600x صرف 4 ٪ تیز تھا. کسی بھی طرح جیسا کہ ہم نے پہلے بتایا ہے ، ہم ہمیشہ 5 ٪ یا اس سے کم کے حاشیے کو اہمیت نہیں سمجھتے ہیں ، یا دوسرے لفظوں میں ٹائی.

تیز ترین گیمنگ جی پی یو کو استعمال کرنے کے باوجود ہم کم ریزولوشن میں خرید سکتے ہیں ، مجموعی طور پر کارکردگی ایک جیسی ہے جیسا کہ 7600x اور 13600K دونوں بہت تیز گیمنگ سی پی یو ہیں۔. ہم ٹیسٹ کیے گئے 70+٪ کھیلوں میں سنگل ہندسوں کے مارجن کے بارے میں بات کر رہے ہیں.

جیسا کہ آپ کی توقع ہوگی ، مارجن 1440p پر تھوڑا سا نیچے آجاتا ہے اور ایک بار پھر میدان جنگ V واحد آؤٹ لیٹر ہے. اوسطا 7600x صرف 3 ٪ تیز تھا جیسا کہ ہمارے دن کے جائزے میں دیکھا گیا ہے اگر ہم میدان جنگ V کے نتائج کو ختم کردیں.

آخر میں 4K ریزولوشن میں ، اگر ہم میدان جنگ V کو ہٹا دیں تو 7600x صرف 1 ٪ تیز تھا. آدھے سے زیادہ کھیلوں کی جانچ کے لئے ، مارجن 1 ٪ یا اس سے کم تھا ، اور یہ اعداد و شمار آپ میں سے RTX 3080 چلانے یا 1440p پر سست چلانے والوں کے لئے کافی نمائندہ ثابت ہوگا ، حالانکہ یہ ضروری طور پر کم استعمال کرتے ہوئے ایسپورٹس ٹائٹلز پر لاگو نہیں ہوسکتا ہے۔ معیار کی ترتیبات.

طاقت کا استعمال

یہاں آر ٹی ایکس 4090 کے ساتھ گیمنگ کے وقت سسٹم کی بجلی کی کھپت پر ایک دلچسپ نظر ہے. ہم نے یہاں چھ کھیلوں میں دیکھا ، اوسطا 13600K نے 7600x سے 14 ٪ زیادہ طاقت استعمال کی ، جو زیادہ پسند نہیں ہے اور چیزوں کی عظیم اسکیم میں شاید نہیں ہے.

لیکن بہت ساری صورتوں میں ہم تقریبا 120 واٹ کے بڑے مارجن کے ساتھ 60 واٹ یا اس سے زیادہ کے بارے میں بات کر رہے ہیں جو صاف طور پر ایک مضحکہ خیز فرق ہے. اس کی بنیاد پر ، رائزن 5 پروسیسر کو ٹھنڈا کرنا آسان ہوجائے گا ، حالانکہ ہمیں یقین نہیں ہے کہ یہ کتنا ہی متعلقہ ہے جتنا زیادہ تر کسی بھی پروسیسر پر ایک مہذب کولر کو پٹا دے گا۔.

پھر بھی ، یہاں تک کہ اگر آپ ان پروسیسرز کے بجلی کے استعمال کو ختم کرنے یا ٹیون کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں تو ، 7600x بہتر پوزیشن سے شروع ہو رہا ہے۔.

ہم نے کیا سیکھا

رائزن 5 7600x اور کور I5-13600K کی گیمنگ پرفارمنس پر یہ ہماری تفصیلی نظر تھی. دونوں غیر معمولی طور پر قابل گیمنگ سی پی یو ہیں ، دونوں ایک اعلی درجے کا تجربہ فراہم کرتے ہیں اور دونوں خریداری کے قابل ہیں.

کور I5-13600K کا فائدہ اس کی اعلی پیداواری کارکردگی ہے کیونکہ یہ اکثر ان ای کور کو اچھے استعمال میں ڈال سکتا ہے ، جس سے 7600x پر خاطر خواہ فائدہ ہوتا ہے۔. نیز ، آپ میں سے ان لوگوں کے لئے جو اپنے ہارڈ ویئر کے ساتھ ٹنکر کرنا چاہتے ہیں اور اوورکلاکنگ اور میموری ٹیوننگ میں ڈبل کرنا چاہتے ہیں ، ماہر اوور کلاکر بلڈزائڈ کا دعوی ہے کہ 13600K ایک بہتر انتخاب ہے ، جس میں زیادہ ہیڈ روم اور میموری ٹیوننگ کی زیادہ ڈگری پیش کی جاتی ہے۔.

600 سیریز بورڈز کی حمایت کرنے کی بدولت ، پیش کش پر سب $ 200 مدر بورڈز کی ایک وسیع رینج بھی ہے ، اور ڈی ڈی آر 4 کے ساتھ پیچھے کی مطابقت کا مطلب ہے کہ آپ پہلے سے دستیاب ڈی ڈی آر 4 میموری کے وسیع تالاب سے پرانی میموری یا خریداری لے سکتے ہیں۔.

سی پی یو سے منسلک ڈی ڈی آر 4 کی کارکردگی عام طور پر ڈی ڈی آر 5 کے مقابلے میں آہستہ ہوگی ، لہذا اگر آپ مکمل طور پر نیا پی سی بنا رہے ہیں یا پورے پلیٹ فارم اپ گریڈ کو انجام دے رہے ہیں تو ، ہم اب ڈی ڈی آر 5 پر کودنے کی سفارش کرتے ہیں۔.

رائزن 5 7600x کا فائدہ یہ ہے کہ یہ زیادہ موثر پروسیسر ہے ، جس سے کم طاقت کا استعمال ہوتا ہے جس کو نظریہ طور پر ٹھنڈا کرنا آسان بنانا چاہئے ، حالانکہ ہمیں یقین نہیں ہے کہ ٹھنڈک کو یہاں ایک بڑی غور و فکر نہیں کرنا چاہئے۔. رائزن 5 حصے کا اصل فائدہ AM5 پلیٹ فارم ہے جو پروسیسرز کی کم از کم دو مزید نسلوں کی مدد کرے گا ، جو اب سرمایہ کاری کرنے والوں کے لئے ایک وسیع اپ گریڈ راستہ پیش کرے گا۔.

آخر کار ، آپ کے جانے کے لئے کوئی صحیح یا غلط آپشن نہیں ہے ، پہلے سے طے شدہ طور پر وہ دونوں بہترین مصنوعات ہیں ، اور آپ کو مضبوط پیداواری کارکردگی اور پلیٹ فارم کی لمبی عمر کے درمیان ٹاس کرنے کی ضرورت ہے۔.

اس سے آگے ، ہمارا واحد مشورہ یہ ہے کہ اگر آپ انتظار کر سکتے ہیں تو ، کم از کم 2023 کے اوائل تک ایسا کریں. عام طور پر ہم دیکھتے ہیں۔.

مثال کے طور پر ، جب ہم اس مضمون کو براہ راست جانے کے لئے تیار کررہے تھے ، اے ایم ڈی نے بظاہر پورے بورڈ میں زین 4 کی قیمتوں میں کمی کی ہے جو غیر متوقع ہے (یا نہیں?, ہمارا مضمون ملاحظہ کریں: AMD RYZEN 7000 ایک سست آغاز کے لئے بند ہے ، زین 4 فروخت اچھی نہیں ہے). ابھی تک یہ واضح نہیں ہے کہ آیا یہ مستقل قطرے ہیں یا صرف چھٹیوں کے سودے ہیں لیکن رائزن 5 7600x اب 249 ڈالر میں فروخت ہورہا ہے ، جو صرف ہفتوں پہلے اصل $ 299 لانچ کی قیمت سے نیچے ہے۔.

یہ ممکن ہے کہ انٹیل کی طرف سے قیمتوں کا تعین بھی زیادہ مسابقتی ہوجائے گا ، اور ظاہر ہے ، وہاں DDR5 قیمتوں کا تعین بھی متعلقہ ہے۔. لہذا یہ دیکھنے کے لئے کہ یہ سب کچھ کھیلتا ہے یہ دیکھنے کے ل the مختصر مدت میں بہترین حکمت عملی ہوسکتی ہے. اور ظاہر ہے ، آنے والے ہفتوں اور مہینوں میں ہمارے پاس اور بھی بہت سارے معیارات ہوں گے.

شاپنگ شارٹ کٹ:

• ایمیزون پر انٹیل کور I5-13600K
• ایمیزون پر انٹیل کور i7-13700k
• ایمیزون پر انٹیل کور I9-13900K
• امیڈ رائزن 5 7600x ایمیزون پر
• ایمیزون پر AMD Ryzen 7 7700x
• امیڈ رائزن 9 7950x ایمیزون پر
• ایمیزون پر AMD RYZEN 7 5800X3D

اگر آپ ہمارے مواد سے لطف اندوز ہوتے ہیں تو ، براہ کرم سبسکرائب کرنے پر غور کریں.

• ہمارے کام کی حمایت کرتے وقت اشتہار سے پاک ٹیک اسپاٹ کا تجربہ
• ہمارا وعدہ: قارئین کی تمام شراکتیں مزید مواد کی مالی اعانت کی طرف گامزن ہوں گی
• اس کا مطلب ہے: مزید ٹیک خصوصیات ، زیادہ معیارات اور تجزیہ

رائزن 7 5800x3d بمقابلہ. رائزن 5 7600x: 50+ گیم بینچ مارک

ٹیک اسپاٹ اپنی 25 ویں سالگرہ منا رہا ہے. ٹیک اسپاٹ کا مطلب ٹیک تجزیہ اور مشورہ ہے جس پر آپ اعتماد کرسکتے ہیں.
جب آپ ہمارے لنکس کے ذریعے خریدتے ہیں تو ، ہم کمیشن حاصل کرسکتے ہیں. اورجانیے.

Nvidia جواب دیتا ہے تاکہ AMD جیت نہیں سکتا: ستمبر GPU قیمتوں کی تازہ کاری
NVIDIA DLSS 3 کی جانچ کرنا.سائبرپنک 2 کا استعمال کرتے ہوئے 5 رے کی تعمیر نو.0
اینڈروئیڈ 14 بیٹا ٹیسٹر اب کچھ پکسل فونز کو ویب کیم میں تبدیل کرسکتے ہیں
AMD RYZEN 5 7500F: انتہائی سستی زین 4 سی پی یو

آرٹیکل انڈیکس

1. انٹرو
2. بینچ مارک
3. طاقت کا استعمال
4. 50+ گیم اوسط: 1080p ، 1440p اور 4K
5. ہم نے کیا سیکھا

آج ہم مداحوں کا پسندیدہ رائزن 7 5800x3d لے رہے ہیں اور اس کا موازنہ 50 سے زیادہ کھیلوں میں نئے رائزن 5 7600x کے ساتھ سر پر کر رہے ہیں۔. ہم نے حال ہی میں اپنے تازہ ترین سی پی یو خریدنے والے گائیڈ کو ایک ساتھ رکھا ہے جس میں پلیٹ فارم اپ گریڈ اور مکمل سسٹم کی تعمیر دونوں پر توجہ دی گئی ہے۔. اس خصوصیت میں ، بہت سے لوگوں کی مایوسی کے ل we ، ہم نے بڑے پیمانے پر 5800x3D کو نظرانداز کیا ، کیوں کہ ہم ابھی AM4 میں سرمایہ کاری کرنا نہیں محسوس کرتے ہیں جب سی پی یو پر $ 300 سے زیادہ خرچ کرتے ہیں۔.

AMD کا AM4 پلیٹ فارم جتنا اچھا ہے ، جب تک کہ آپ پہلے سے ہی اس پر موجود نہیں ہیں یا بجٹ کی تعمیر کو نہیں دیکھ رہے ہیں ، اس وقت اس پر اس پر بھاری سرمایہ کاری کرنے کا کوئی مطلب نہیں ہے۔. آپ یہ بحث کر سکتے ہیں کہ انٹیل کے مردہ ایل جی اے 1700 پلیٹ فارم کے بارے میں بھی یہ سچ ہے جو 13 ویں جنرل ریپٹ ٹاپ لیک حصوں کی حمایت کرتا ہے ، لیکن وہ سی پی یو طاقتور طاقتور ہیں اور مضبوط پیداواری اور گیمنگ کی کارکردگی پیش کرتے ہیں ، جس سے وہ نئے سسٹم بلڈروں کے لئے قابل اختیارات بن جاتے ہیں۔.

آپ میں سے ان لوگوں کے لئے جو ہمارے حالیہ 5800x3D تشخیص سے متفق نہیں ہیں ، یہاں ایک 5800x3d بمقابلہ 7600x سر ہے جس میں بہت سارے دلچسپ ڈیٹا پوائنٹس پیش کیے جائیں۔. تحریری طور پر ، 5800x3d عام طور پر 80 380 میں خریدا جاسکتا ہے ، حالانکہ یہاں 330 ڈالر کی فہرستیں ہیں۔.

اس کے برعکس ، نیا رائزن 5 7600x جو $ 300 ایم ایس آر پی کے ساتھ اترا. ان کا مقصد عارضی تعطیل کے موسم کی قیمتوں میں کٹوتی ہے ، لیکن ہمیں یقین ہے کہ ہمیں یہ تازہ ترین قیمتیں مستقل ہوجاتی ہیں ، اگر 7600x کے لئے نہیں تو یہ جلد ہی غیر X ورژن جاری ہونے کے لئے ہوگا۔.

سب کے سب ، اگر ہم ہر ماڈل کے لئے موجودہ کم قیمتیں لیتے ہیں تو ، 7600x امریکہ میں 5800x3d کے مقابلے میں 30 فیصد سستا ہے ، اور یورپ اور آسٹریلیا میں خوردہ فروشوں کو تلاش کرتے ہوئے ہمیں 7600x کے حق میں 20 ٪ سستا کے ارد گرد فرق ملتا ہے۔ ٹھیک ہے.

اب آئیے AM4 بمقابلہ پر غور کریں. AM5 پلیٹ فارم کے اخراجات. AM4 کے معاملے میں ، آپ MSI MAG B550M بازوکا جیسے واقعی ایک اچھا B550 بورڈ حاصل کرسکتے ہیں $ 120 میں یا ایک قابل استعمال B450 ماڈل $ 100 کے لئے. پھر آپ DDR4-3600 CL16 میموری کی 32GB کٹ کے لئے $ 120 کی تلاش کر رہے ہیں ، اور آج ہم جانچ کے لئے یہی استعمال کریں گے.

لہذا اگر ہم B550 بورڈ کی لاگت میں عنصر ہیں اور ابھی سب سے کم 5800x3D قیمت کے ساتھ جائیں گے تو ، یہ پیکیج 70 570 ، یا زیادہ عام سی پی یو کی قیمتوں کا استعمال کرتے ہوئے 620 ڈالر میں آتا ہے۔.

دریں اثنا ، AM5 مدر بورڈ کی قیمتوں کا تعین ابھی بھی ایک قسم کی بیکار ہے اور B650 بورڈ کو $ 200 کے تحت زیادہ سے زیادہ سنیپ کرنا آسان نہیں ہے ، جس میں سے کچھ اختیارات منتخب کرنے کے لئے ہیں۔. مثالی طور پر ، آپ شاید گیگا بائٹ B650M اوروس ایلیٹ کلہاڑی کی طرح کچھ چاہتے ہیں جس کی قیمت $ 200 ہے. پھر میموری ہے. DDR5-6000 CL30 کٹ جس کی جانچ کے لئے ہم استعمال کرتے ہیں $ 225 ، حالانکہ یہاں CL36 کٹس کم سے کم $ 150 میں فروخت ہوتی ہیں ، لیکن جانچ کیے بغیر ہمیں یقین نہیں ہے کہ آپ وہاں کتنی کارکردگی دے رہے ہیں۔.

اس جائزے میں دکھائے گئے کارکردگی کے ل you’ll ، آپ کو میموری پر 5 225 خرچ کرنے کی ضرورت ہوگی ، جس میں کل بلڈ لاگت 65 665 تک ہوگی ، جو آپ عام طور پر 5800x3D پیکیج کے لئے ادائیگی کریں گے ، یا 17 ٪ تک زیادہ سے زیادہ رقم میں 7 فیصد اضافہ کریں گے۔ آپ 8 کور پروسیسر کے لئے بہترین قیمتوں کا تعین کرتے ہیں.

ہماری رائے میں ، AM5 پلیٹ فارم تک رسائی کے ل a ایک چھوٹا سا پریمیم ادا کرنا سمجھ میں آتا ہے ، آپ کو DDR5 میموری سپورٹ مل رہا ہے ، جس سے بہتر اپ گریڈ کا راستہ ، PCIE ایکسپریس 5 ہے۔.0 ، بہتر USB اور m.2 سپورٹ اور یہاں کی قیمتوں پر ایک اعلی معیار کا مدر بورڈ. لہذا یہ واقعی خصوصیات اور بورڈ کے معیار کے لحاظ سے سیب کے موازنہ کے لئے سیب نہیں ہے.

جی کا استعمال کرکے قیمت پریمیم کو کم کرنا بھی ممکن ہے.ہنر کی RIPJAWS S5 سیریز DDR5-6000 CL36 یا یہاں تک کہ CL32 میموری ، لیکن اس مقام پر ہم کارکردگی پر پوری طرح سے تبصرہ نہیں کرسکتے ہیں کیونکہ ہمارے پاس ان میموری کٹس تک رسائی نہیں ہے۔.

ہمیں شاید بینچ مارک میں جانا چاہئے جیسا کہ ہم جانتے ہیں کہ آپ یہاں موجود ہیں. لہذا مزید اڈو کے بغیر ، آئیے جلدی سے ٹیسٹ سسٹم کے چشمیوں پر جائیں اور پھر ٹیسٹ کے نتائج میں کودیں.

رائزن 5 7600x کا 32 جی بی ڈی ڈی آر 5-6000 سی ایل 30 سنگل رینک میموری کے ساتھ ایم ایس آئی ایم ای جی ایکس 670 ای اکیس مدر بورڈ پر تجربہ کیا گیا ، جبکہ رائزن 7 5800x3d کو ایم ایس آئی ایم پی جی ایکس 570 ایس کاربن میکس وائی فائی پر ڈی ڈی آر 4-3600 سی ایل 1600 سی ایل 1600 کے 32 جی بی کا استعمال کرتے ہوئے تجربہ کیا گیا۔ یاداشت. انتخاب کا گرافکس کارڈ جیفورس آر ٹی ایکس 4090 ہے ، جو ونڈوز 11 چل رہا ہے اور دونوں ترتیبوں کے لئے قابل تجدید بار کو قابل بناتا ہے۔. ٹھیک ہے ، آئیے اس میں داخل ہوں.

بینچ مارک

ہم کال آف ڈیوٹی کے ساتھ شروع کرنے جارہے ہیں: وارزون 2.0 نتائج کیونکہ ہم نے اپنے حالیہ وار زون 2 سے 5800x3d کو خارج کردیا.0 جانچ ، بجائے اس کے کہ زین 4 اور ریپٹ ٹاپ لیک پروسیسرز پر توجہ مرکوز کریں. ویسے بھی ، اب ہمارے پاس 5800x3D ہے اور یہ واقعی اس عنوان میں 7600x سے تیز تر ہے ، جس نے 1080p پر 9 ٪ زیادہ کارکردگی ، 1440p پر 8 ٪ زیادہ اور پھر بنیادی طور پر 4K پر ایک ہی کارکردگی کی فراہمی کی ہے ، حالانکہ 1 ٪ کم تھے بہتر ، اگرچہ اس ملٹی پلیئر گیم کو کس حد تک مشکل ہے اس کی وجہ سے ، مارجن اسی طرح ہوسکتا ہے جو 1080p اور 1440p پر دکھایا گیا تھا۔.

کسی بھی طرح سے 3D V-کیش پروسیسر عام طور پر اس کھیل میں تیز تر ہوتا ہے ، اور یہ مسابقتی معیار کی ترتیبات استعمال کرنے والوں کے لئے اہم ہوگا.

جہاں تک جدید وارفیئر 2 کے واحد پلیئر حصے کی بات ہے ، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ ان دو سی پی یو میں سے کون سے استعمال کرتے ہیں ، جب ایک اعلی کے آخر میں جی پی یو سے لیس ہو تو دونوں اعلی فریم ریٹ چلانے کے اہل ہیں ، اور مجموعی طور پر کارکردگی ایک جیسی تھی. نہ صرف یہ ، بلکہ 144 ایف پی ایس کے شمال میں انتہائی خوشگوار واحد کھلاڑی کے تجربے کے لئے کافی سے زیادہ ہے.

جب CS کی بات کی جاتی ہے تو گھڑی کی فریکوئنسی کلیدی کردار ادا کرتی ہے: گو پرفارمنس ، لہذا یہاں 7600x کو ایک سنجیدہ فائدہ ہے ، جس کی مدد سے یہ ہماری جانچ میں 37 ٪ مزید فریم چلا سکتا ہے اور یہاں تک کہ 4K پر بھی نتائج سی پی یو پابند ہیں۔.

ایک طاعون کی کہانی: ہمارے بینچ مارک کی ہماری بیٹری کا ایک نیا عنوان ہے اور یہ 7600x کا استعمال کرتے ہوئے بہت بہتر کھیلتا ہے ، اور اس کے باوجود الٹرا کوالٹی کی ترتیبات کے ساتھ تیز زین 4 سی پی یو کا استعمال کرتے ہوئے ، کھیل اب بھی 1080p اور یہاں تک کہ بہت زیادہ سی پی یو پابند تھا۔ 1440p.

7600x 1080p پر 15 ٪ تیز اور 1440p پر 20 ٪ تیز تھا جبکہ مارجن کو کم کرکے 4K پر صرف 4 ٪ رہ گیا تھا ، حالانکہ 1 ٪ کم ہے جس میں زین 4 حصے کے ساتھ 10 ٪ مارجن کی وجہ سے کافی مضبوط تھا۔.

یہ کوئی ایسا کھیل نہیں ہے جس میں بڑے فریم کی شرح کی ضرورت ہوتی ہے اور 4K میں 90 ایف پی ایس سے زیادہ واضح طور پر گیمنگ کا حیرت انگیز تجربہ پیش کرتا ہے ، لیکن اگر آپ اعلی کے آخر میں جی پی یو کے ساتھ زیادہ سے زیادہ کارکردگی کو بڑھانا چاہتے ہیں تو ، 7600x اس کا بہتر کام کرتا ہے.

مرنا لائٹ 2 بہت سی پی یو کا مطالبہ نہیں ہے اور اس کے نتیجے میں تمام جانچ جی پی یو لمیٹڈ تھی ، یہاں تک کہ 1080p پر بھی. اس سے قطع نظر کہ آپ کون سا سی پی یو استعمال کرتے ہیں ، کارکردگی تقریبا ہمیشہ ایک جیسی ہوتی ہے.

F1 22 کے نتائج دلچسپ ہیں ، اس لئے نہیں کہ آپ کو مسابقتی ترتیب میں بھی ، اس کھیل سے لطف اندوز ہونے کے لئے 300 سے زیادہ ایف پی ایس کی ضرورت ہے ، لیکن اس لئے کہ 5800x3d 1080p پر 8 فیصد تیز تھا ، لیکن 4K پر قدرے آہستہ تھا اور یہ انتہائی دہرانے والا تھا۔.

4K پر ، جہاں کارکردگی بڑی حد تک GPU پابند ہوجاتی ہے ، 7600x RTX 4090 سے تھوڑی اور کارکردگی کا مظاہرہ کرنے کے قابل ہے ، جو دلچسپ ہے.

PUBG دونوں CPUs کا استعمال کرتے ہوئے اسی طرح کھیلتا ہے ، کارکردگی ایک جیسی ہے اور جبکہ 1 ٪ کم اس عنوان میں خاکہ بن سکتا ہے ، ایسا لگتا ہے کہ کھیل میں سے کسی بھی سی پی یو کا استعمال کرتے ہوئے کافی اچھا کھیل رہا ہے۔.

میدان جنگ 2042 ایک اور کھیل ہے جس کی جانچ کرنا مشکل ہے ، حالانکہ پورٹل کا استعمال کرتے ہوئے کسٹم سرور اس کو بہت آسان بنا دیتے ہیں. بہرحال ، یہاں ہم دیکھ سکتے ہیں کہ کارکردگی کے لحاظ سے 5800x3d اور 7600x ایک جیسے ہیں ، 5800x3d کا تھوڑا سا کنارے تھا ، لیکن یہ کچھ بھی نہیں ہے جب آپ گیمنگ کرتے وقت دیکھیں گے۔.

5800x3D نے پچھلے ٹیسٹوں میں ثابت کیا ہے کہ اے سی سی ڈرائیونگ سمیلیٹر کے لئے یہ بہت تیز ہے ، اور یہاں تک کہ جب اگلے جنرل ہارڈ ویئر کے مقابلے میں ، یہ اب بھی اپنے وزن سے کہیں زیادہ اچھ .ا ہے ، جس نے 7600x کو 13 ٪ مارجن سے 1080p پر شکست دی ہے اور 4K پر 16 فیصد کو شکست دی ہے۔. AMD کے زین 3 پر مبنی 3D V-کیشے حصے سے متاثر کن چیزیں.

5800x3d واچ ڈاگ لشکر میں بھی اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے ، جس میں 1080p پر آرام دہ 10 ٪ مارجن اور 1440p پر 13 ٪ آرام دہ اور پرسکون 7600x کو بہترین کارکردگی کا مظاہرہ کیا جاتا ہے۔. پھر 4K پر نتائج GPU لمیٹڈ ہیں اور اس کے نتیجے میں 7600x اور 5800x3d گردن اور گردن ہیں.

اگلا ہمارے پاس سائبرپنک 2077 کے نتائج ہیں اور یہ عنوان 7600x کے بہت زیادہ حقدار ہے. نئے زین 4 سی پی یو نے 1080p پر 17 فیصد کارکردگی کا فائدہ اٹھایا اور 1440p پر 16 ٪. پھر جیسا کہ ہم عام طور پر 4K پر کارکردگی دیکھتے ہیں ایک جیسی ہے ، دونوں سی پی یوز کے ساتھ اوسطا صرف 100 ایف پی ایس کی اجازت ہے.

دور کری 6 کی طرف بڑھتے ہوئے جس کو ہم بلٹ ان ٹول کا استعمال کرتے ہوئے بینچ مارک نہیں کرتے ہیں کیونکہ یہ چھوٹی چھوٹی ہے اور اکثر غلط نتائج برآمد کرتی ہے ، وقت کے ساتھ ساتھ کارکردگی بھی کم ہوتی ہے ، لہذا کھیل میں جانچ کرنا بہتر ہے۔.

ایسا کرنے سے 5800x3d نے 7600x کو 9 ٪ مارجن سے 1080p پر اور 6 ٪ 1440p پر شکست دی. پھر معمول کے مطابق 4K ڈیٹا جی پی یو محدود ہے ، لہذا کارکردگی ایک جیسی ہے.

ہالو لامحدود کی کارکردگی یا تو سی پی یو کا استعمال کرتے ہوئے بہت مماثل تھی ، حالانکہ 5800x3d 1080p اور 1440p پر قدرے تیز تھا ، جس نے 5 ٪ مزید کارکردگی کی فراہمی کی۔.

زیادہ جی پی یو لمیٹڈ 4K ریزولوشن میں کارکردگی تقریبا ایک جیسی تھی ، حالانکہ F1 22 میں دیکھا گیا تھا کہ اعلی ریزولوشن میں 7600x بار بار قدرے تیز تھا.

اسپائڈر مین ریمسٹرڈ کی طرف بڑھتے ہوئے ، ہمیں سی پی یو دونوں کے لئے 1080p اور 1440p دونوں کے لئے بہت زیادہ سی پی یو محدود کارکردگی ملتی ہے ، حالانکہ 7600x 5800x3D سے 17 فیصد تیز تھا۔.

ہم نے دیکھا ہے کہ ڈی ڈی آر 5 اس عنوان میں بہت فرق کرتا ہے کیونکہ یہ بہت ہی میموری بینڈوتھ حساس ہے ، لہذا یہ اس وجہ کا ایک بہت بڑا حصہ ہوسکتا ہے کہ اس مثال میں زین 4 سی پی یو کیوں بہت تیز ہے۔. پھر بھی ، جب ہم 4K تک کودتے ہیں تو ہم RTX 4090 کے ساتھ بہت زیادہ GPU محدود ہیں.

رفٹ بریکر بہت زیادہ سی پی یو کا پابند ہوسکتا ہے اور یہاں دیکھیں کہ یقینی طور پر معاملہ ہے. 7600x 1080p اور 1440p پر 5800x3d کے مقابلے میں 8 ٪ تیز تھا جبکہ اس مارجن کو 4K پر 4 فیصد تک کم کردیا گیا تھا ، لیکن اس کے باوجود زین 4 نے AMD کے پچھلے جنرل 3D V-کیچ حصے پر برتری برقرار رکھی ہے۔.

طاقت کا استعمال

جب گیمنگ کرتے وقت بجلی کی کھپت کی بات آتی ہے تو 7600x اور 5800x3d حیرت انگیز طور پر ایک جیسے ہوتے ہیں. ہم نیچے گراف میں سسٹم پاور کے کل استعمال کو دیکھ رہے ہیں اور زیادہ تر ہم سنگل ہندسے کے مارجن کو دیکھ رہے ہیں.

ایسی مثالیں موجود ہیں جہاں 5800x3d زیادہ طاقت اور مثالوں کا استعمال کرتا ہے جہاں 7600x زیادہ طاقت کا استعمال کرتا ہے ، لہذا ہم یہ کہیں گے کہ جب بجلی کے استعمال کی بات کی جائے تو وہ بہت قریب ہیں۔.

50+ گیم اوسط: 1080p ، 1440p اور 4K

ہمارے پاس جمع کردہ 1080p ڈیٹا کا استعمال کرتے ہوئے ، گیمنگ کی مجموعی کارکردگی پر ہماری نظر یہ ہے. اوسطا tested 53 کھیلوں میں تجربہ کیا گیا ، 5800x3d محض 4 ٪ سست تھا. یہ سچ ہے کہ اور بھی کھیل ہیں جہاں 7600x نے 5800x3d کو ایک قائل مارجن سے شکست دی ، لیکن مجموعی طور پر وہ بہت مماثل ہیں.

صرف نصف درجن مثالیں ہیں جہاں 5800x3d 10 ٪ مارجن یا اس سے زیادہ کے ذریعہ تیز تھا ، 15 ٪ مارجن پر کیپنگ کرتا ہے۔. دریں اثنا 5800x3d ٹیسٹ شدہ کھیلوں کے 14 میں 10 ٪ مارجن یا اس سے زیادہ کی رفتار سے آہستہ تھا ، کارکردگی کا خسارہ 35 ٪ پر سب سے اوپر ہے.

1440p پر ہم قدرے زیادہ GPU پابند ہیں ، لہذا مجموعی مارجن ایک فیصد اور 5800x3d اوسطا 3 ٪ سست تھا. اس بار صرف 2 مثالیں ہیں جہاں زین 3 کا حصہ 10 ٪ مارجن یا اس سے زیادہ اور 10 سے تیز تھا جہاں یہ 10 ٪ مارجن یا اس سے زیادہ کی وجہ سے آہستہ تھا۔.

لیکن اہم بات یہ ہے کہ مجموعی طور پر کارکردگی اسی طرح کی تھی جو سی پی یو کا استعمال کرتی ہے ، اور یاد رکھیں کہ ہم آر ٹی ایکس 4090 استعمال کر رہے ہیں.

4K ریزولوشن میں ہم دیکھتے ہیں کہ آپ میں سے بنیادی طور پر سنگل پلیئر گیمز کھیلنے والوں کے لئے ، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ کون سے دو سی پی یو استعمال کرتے ہیں ، دونوں کافی تیزی سے ہیں. لہذا استعمال شدہ جی پی یو کو نظرانداز کرتے ہوئے ، سنگل پلیئر گیمز عام طور پر وجہ کے اندر فریم کی شرحوں پر بصریوں کو ترجیح دیتے ہیں ، اگر فریم ریٹ قابل قبول ہے تو ، اعلی درجے کے بصریوں کی فراہمی کے لئے بنیادی بوجھ جی پی یو پر رکھا جائے گا ، اور اس کے نتیجے میں کارکردگی تقریبا ہمیشہ جی پی یو محدود ہوگی۔ ، جو ہم یہاں دیکھ رہے ہیں.

کچھ باہر جانے والوں کو چھوڑ کر ، دونوں سی پی یو ایک ہی گیمنگ کا تجربہ فراہم کریں گے. ملٹی پلیئر گیمز کے لئے اگرچہ ، خاص طور پر مسابقتی معیار کی ترتیبات کو نشانہ بنانے والے ، 1440p اور 1080p ڈیٹا زیادہ متعلقہ ہے ، یہاں تک کہ سست GPUs والے افراد کے لئے بھی FPS کو زیادہ سے زیادہ قرارداد اور معیار کی ترتیبات کو کم کیا جائے گا۔. مثال کے طور پر ، آپ کو بھی ایسا ہی نظر آئے گا ، اگر نہیں تو بالکل وہی مارجن جو یہاں انسداد ہڑتال جیسے کھیلوں میں آر ٹی ایکس 3070 کے ساتھ دکھایا گیا ہے ، کیونکہ یہ عنوانات بہت زیادہ سی پی یو لمیٹڈ ہیں۔.

ہم نے کیا سیکھا

بڑے پیمانے پر سر میں دونوں سی پی یو میں کھیلوں کا بوجھ پھینکنے کے بعد ہم کچھ نتائج اخذ کرسکتے ہیں. ہاں ، رائزن 7 5800x3d پچھلی نسل کے سی پی یو کے لئے بہت متاثر کن ہے جو اب $ 350 سے بھی کم کے لئے ہوسکتا ہے. یہ سچ ہے اور یہی وجہ ہے کہ یہ حصہ راتوں رات کامیابی بن گیا.

لیکن آج کسی کو بالکل نیا سسٹم بنانے کے لئے ، یا پلیٹ فارم اپ گریڈ پر عمل درآمد اور AM4 پر پہلے سے نہیں ہے ، ہمیں نہیں لگتا کہ 5800x3D وہ سب کچھ دلکش ہے۔. AM5 مدر بورڈز اور میموری کی زیادہ لاگت کے باوجود ، ایک بار جب آپ تمام اخراجات میں شامل ہوجاتے ہیں تو ، فرق اہم نہیں ہے.

اگر آپ کو بجٹ 16 جی بی ڈی ڈی آر 4 کٹ کے ساتھ مطلق سستا AM4 مدر بورڈ خریدنا ہے تو آپ سستے پر 5800x3D سسٹم بناسکتے ہیں – یقینی طور پر ایک AM5 سسٹم سے کہیں زیادہ سستا ہے – لیکن اس وقت آپ رائزن 5 5600 کے ساتھ بہتر ہیں جس کی لاگت آتی ہے۔ آدھے سے نیچے 5800x3d. بخوبی ، یہ بالکل مختلف طبقے کی تعمیر کا ایک بالکل مختلف طبقے میں ہوگا ، جس میں سی پی یو کی کارکردگی کی بہت نچلی سطح کی پیش کش ہوتی ہے۔.

5800x3D کے پیچھے تصور اعلی کے آخر میں گیمنگ کی کارکردگی کو حاصل کرنا ہے جبکہ کم سے کم خرچ کرتے ہوئے ، اور یہ اب بھی اس مقصد کو کامیابی کے ساتھ حاصل کرتا ہے۔. لیکن قیمت کارکردگی کے موازنہ کے لئے بنیادی قیمت سے آگے ہے ، مثال کے طور پر ، آپ کو سسٹم کی لمبی عمر ، خصوصیات اور معیار کی تعمیر میں عنصر ہونا چاہئے ، خاص طور پر جب سی پی یو ، مدر بورڈ اور میموری کومبو کے لئے $ 500 سے زیادہ خرچ کرنا چاہئے۔.

5800x3d پہلے ہی AM4 پر اس مقصد کو حاصل کرتا ہے ، کیونکہ یہ اپ گریڈ میں ایک آسان اور نسبتا in سستا ڈراپ ہے جو زیادہ تر دیگر AM4 CPUs کی کارکردگی میں ایک بہت بڑا فروغ پیش کرتا ہے۔.

لیکن جیسا کہ ہم نے پہلے کہا ہے ، AM4 سے باہر نئے سسٹم بلڈروں یا اپ گریڈ کے لئے ، 5800x3D بہت کم قیمت پیش کرتا ہے ، اور اس طرح کے منظر نامے میں ہم اس کے بجائے AM5 یا ممکنہ طور پر انٹیل کے LGA 1700 پلیٹ فارم کا انتخاب کریں گے۔. اگر AM5 AM4 کی طرح کامیاب ثابت ہوتا ہے تو ، پھر صحیح انتخاب واضح ہوگا. افسوس کی بات یہ ہے کہ ، ہم نہیں جانتے کہ اگلے چند سالوں میں AM5 کہاں جاتا ہے ، لیکن ہم جانتے ہیں کہ اسے کہیں جانے کا موقع ہے جبکہ AM4 اور LGA 1700 کو یہ موقع نہیں ہوگا۔.

یہ بات بھی قابل غور ہے کہ AM5 BET شاید ہی نئے سسٹم بلڈروں کے لئے ایک بہت بڑا جوا ہے ، 5800x3D ، 7600X اور 13600K آپ کو ایک مہذب معیار کے مدر بورڈ کا انتخاب کرتے وقت ، اور تینوں میں محفل کے لئے ایک ہی رقم کی لاگت آئے گی۔ اتنا قریب ہے کہ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ، اس بارے میں بحث کرتے ہوئے کہ ان تینوں سی پی یو میں سے کون سا گیمرز کے لئے بہترین ہے۔.

نیز ، اے ایم ڈی نے 7600x کی قیمت کو 20 ٪ تک کم کرنے سے واقعی اس کی خواہش میں مدد کی ہے اور یہ وہی ہے جس کو ہم نے اپنے دن کے جائزے میں طلب کیا ہے ، لہذا ہمیں خوشی ہے کہ AMD نے سنا۔. اس کو کوئی دماغی بننے کے ل we ہمیں ابھی بھی زیادہ سستی AM5 بورڈز اور زیادہ سستی DDR5 میموری کی ضرورت ہے ، لہذا انگلیوں کو عبور شدہ قیمتیں سلائیڈ کرتی رہتی ہیں.

شاپنگ شارٹ کٹ:

• امیڈ رائزن 5 7600x ایمیزون پر
• ایمیزون پر AMD RYZEN 7 5800X3D
• ایمیزون پر انٹیل کور I5-13600K
• ایمیزون پر AMD Ryzen 7 7700x
• ایمیزون پر انٹیل کور i7-13700k
• امیڈ رائزن 9 7950x ایمیزون پر
• ایمیزون پر Nvidia Geforce RTX 4090
• ایمیزون پر Nvidia Geforce RTX 4080

اگر آپ ہمارے مواد سے لطف اندوز ہوتے ہیں تو ، براہ کرم سبسکرائب کرنے پر غور کریں.

• ہمارے کام کی حمایت کرتے وقت اشتہار سے پاک ٹیک اسپاٹ کا تجربہ
• ہمارا وعدہ: قارئین کی تمام شراکتیں مزید مواد کی مالی اعانت کی طرف گامزن ہوں گی
• اس کا مطلب ہے: مزید ٹیک خصوصیات ، زیادہ معیارات اور تجزیہ