Amd Ryzen 5 7600 vs AMD Ryzen 5 7600X BY PASSMARY Software, AMD Ryzen 5 7600X VS. Intel Core i5-13600K | Techspot

Amd Ryzen 5 7600X VS. Intel Core i5-13600K

Trong khi đó, giá bo mạch chủ AM5 vẫn còn hút và không dễ để bắt một bảng B650 với giá dưới 200 đô la, chỉ với một vài lựa chọn để lựa chọn. Lý tưởng nhất là bạn có thể muốn một cái gì đó như Gigabyte B650m Aorus Elite Axe có giá 200 đô la. Sau đó có ký ức. Bộ dụng cụ DDR5-6000 CL30 mà chúng tôi sử dụng để thử nghiệm có giá $ 225, mặc dù có bộ dụng cụ CL36 được bán với giá chỉ 150 đô la, nhưng không kiểm tra, chúng tôi không chắc bạn sẽ từ bỏ bao nhiêu hiệu suất ở đó.

Amd Ryzen 5 7600 vs AMD Ryzen 5 7600X

Các giá trị cho CPU dưới đây được xác định từ hàng ngàn kết quả điểm chuẩn biểu diễn và được cập nhật hàng ngày.

Phần đầu tiên sẽ hiển thị thông tin cơ bản cho mỗi CPU được chọn.
Các biểu đồ bổ sung hiển thị dấu CPU và giá trị luồng đơn của mỗi CPU được chọn.
Một biểu đồ đi kèm, nếu có sẵn dữ liệu giá, sẽ hiển thị giá trị tiền.
Phần cuối cùng sẽ hiển thị chi phí chạy xấp xỉ hàng năm cho CPUS.

Thêm CPU để bắt đầu so sánh

So sánh hiệu suất lên tới 5 CPU khác nhau

× AMD Ryzen 5 7600	× AMD Ryzen 5 7600X	+ THÊM VÀO
Giá	$ 219.99 – Mua	$ 218 – Mua
Loại ổ cắm	AM5 (LGA 1718)	AM5
Lớp CPU	Máy tính để bàn	Máy tính để bàn
Tốc độ đồng hồ	3.8 GHz	4.7 GHz
Tốc độ turbo	Lên đến 5.1 GHz	Lên đến 5.3 GHz
# của lõi vật lý	6 (Chủ đề: 12)	6 (Chủ đề: 12)
Bộ đệm	L1: 384kb, L2: 6.0MB, L3: 32MB	L1: 384kb, L2: 6.0MB, L3: 32MB
TDP	65W	105W
Chi phí chạy hàng năm	$ 11.86	$ 19.16
Khác	Đồ họa AMD Radeon	Đồ họa AMD Radeon
Lần đầu tiên nhìn thấy trên biểu đồ	Q1 2023	Q3 2022
# của các mẫu	440	1024
Giá trị CPU	125.6	132.2
Xếp hạng chủ đề đơn (% khác. tối đa trong nhóm)	3964 (-5.7%)	4206 (0.0%)
Dấu CPU (% khác. tối đa trong nhóm)	27626 (-4.2%)	28830 (0.0%)

Chi phí sử dụng năng lượng ước tính

Việc sử dụng 1 người dùng trung bình thường thấp và có thể thay đổi tùy theo từng nhiệm vụ. Tải ước tính 25% là danh nghĩa.
2 Chi phí năng lượng điển hình khác nhau trên khắp thế giới. Kiểm tra hóa đơn điện cuối cùng của bạn để biết chi tiết. Giá trị $ 0.15 đến $ 0.45 mỗi kWh là điển hình.

Amd Ryzen 5 7600	Amd Ryzen 5 7600X
TDP tối đa	65W	105W
Tiêu thụ năng lượng mỗi ngày (kwh)	Na	Na
Chi phí chạy mỗi ngày	Na	Na
Tiêu thụ năng lượng mỗi năm (KWH)	Na	Na
Chi phí chạy mỗi năm	Na	Na

Sử dụng công suất CPU được hiển thị dựa trên phép nội suy tuyến tính của MAX TDP (i.e. tải tối đa). Hồ sơ năng lượng CPU thực tế có thể thay đổi.

Burnintest
Biểu diễn
Osforensics
Memtest86
Không dây
Bảng điều khiển quản lý
Công cụ tìm kiếm zoom
Phần mềm miễn phí

USB3.0 phích cắm Loopback
USB2.0 phích cắm Loopback
Thẻ thử nghiệm PCIe
Người kiểm tra cung cấp điện USB
Phích cắm vòng nối tiếp và song song
Máy kiểm tra ngắn mạch USB

Điểm chuẩn CPU
Điểm chuẩn thẻ video
Điểm chuẩn ổ cứng
Điểm chuẩn RAM
Điểm chuẩn hệ thống PC
Phần mềm thị trường
Điểm chuẩn cơ sở dữ liệu
Điểm chuẩn Android
Điểm chuẩn iOS
Băng thông Internet

Quốc tế
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm
Hoàn lại tiền
Sự riêng tư
Xã hội

Amd Ryzen 5 7600X VS. Intel Core i5-13600K

TechSpot đang kỷ niệm 25 năm. TechSpot có nghĩa là phân tích công nghệ và lời khuyên mà bạn có thể tin tưởng.
Khi bạn mua qua các liên kết của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm được một khoản hoa hồng. Tìm hiểu thêm.

NVIDIA trả lời để AMD không thể giành chiến thắng: Cập nhật giá GPU tháng 9
Kiểm tra NVIDIA DLSS 3.5 Tái thiết tia bằng CyberPunk 2.0
Người kiểm tra Android 14 beta hiện có thể biến một số điện thoại pixel thành webcam
Amd Ryzen 5 7500f: CPU Zen 4 giá cả phải chăng nhất

Chỉ số bài viết

Giới thiệu
Điểm chuẩn
Thêm thông tin lịch sử về mặt hàng này
Sự tiêu thụ năng lượng
Những gì chúng tôi đã học được

Thời gian để so sánh điểm chuẩn lớn giữa AMD Ryzen 5 7600X và Intel Core i5-13600k, chúng tôi sẽ bao gồm 54 trò chơi trên ba độ phân giải.

Khi chúng tôi xem xét các CPU này, chúng tôi đã kiểm tra chúng trong khoảng một tá trò chơi, so sánh các cấu hình bộ nhớ và bo mạch chủ khác nhau để giải quyết vấn đề mang lại giá trị cao nhất. Cuối cùng, họ rất gần gũi với nhau. 13600k cho thấy có lợi thế về hiệu suất năng suất mạnh hơn, trong khi 7600x tiết kiệm năng lượng hơn và được hỗ trợ bởi một nền tảng vượt trội sẽ cung cấp một đường dẫn nâng cấp tốt hơn đáng kể.

Bạn có thể đưa ra những lập luận vững chắc để đi theo một trong hai cách, nhưng so sánh điểm chuẩn lớn hôm nay là nhiều hơn về chơi game và chúng tôi hy vọng rằng nó sẽ giúp lựa chọn dễ dàng hơn nếu đó là trường hợp sử dụng của bạn.

Hãy nhanh chóng đi qua thông số kỹ thuật của hệ thống kiểm tra và sau đó chúng ta có thể nhảy vào điểm chuẩn. Ryzen 5 7600X đã được thử nghiệm trên bo mạch chủ MSI MEG X670E ACE với 32GB bộ nhớ cấp bậc DDR5-6000 CL30, trong khi Core i5-13600K đã được thử nghiệm trên MSI Z790 Tomahawk bằng cách sử dụng 32GB DDR5-6400.

Xin lưu ý bộ nhớ DDR5-6400 được sử dụng trên nền tảng Intel không hoạt động trên AM5 vì nó không cung cấp hỗ trợ triển lãm và tải XMP không thể khởi động. Vì vậy, bộ nhớ phải được cấu hình thủ công và đó không phải là điều mà hầu hết người dùng sẽ sẵn sàng làm. Ngoài ra, để chạy ở tốc độ 6400, cần có tần số vải là 2133 MHz và chỉ có silicon tốt nhất sẽ đạt được tần số này trong khi duy trì sự ổn định.

Vì vậy, DDR5-6000 thực tế là giới hạn cho bộ xử lý sê-ri Ryzen 7000, trong khi CPU Intel thế hệ 13 có thể vượt ra ngoài DDR5-6400 một cách dễ dàng. Vì vậy, thật không công bằng khi kiểm tra CPU Intel với bộ nhớ đồng hồ cao hơn, vì chúng hỗ trợ bộ nhớ như vậy trong khi Zen 4 CPU thường không.

Card đồ họa của sự lựa chọn là GeForce RTX 4090 mới và chúng tôi đang sử dụng Windows 11 và thanh Resizable Bar được bật cho cả hai cấu hình. Như chúng tôi đã đề cập, 54 trò chơi đã được thử nghiệm, mặc dù chúng tôi cũng phải bỏ một vài tựa game phổ biến vì chúng không còn hữu ích hoặc thực tế để thử nghiệm phần cứng cao cấp, chủ yếu là do giới hạn khung hình trong trò chơi.

Những trò chơi như vậy bao gồm God of War, Control và Star Wars Jedi Fallen Order, tất cả đều được tối đa hóa ngay cả ở mức 1440p ở giới hạn khung của trò chơi. Chúng tôi cũng đã phải bỏ Microsoft Flight Simulator vì chúng tôi không thể đăng nhập vào bản sao của trò chơi trong nhiều tuần do lỗi phát hiện máy chủ (về cơ bản là Microsoft Store là rác rưởi và nó làm cho các trò chơi thử nghiệm ở đó rất khó khăn, nếu không nói là không thể). Không phù hợp với điều đó, chúng ta hãy đi vào kết quả.

Điểm chuẩn

Bắt đầu với Fortnite, chúng tôi tìm thấy hiệu suất tương tự giữa hai CPU này, điều thú vị là, 13600K cung cấp mức thấp 1% cao hơn một chút, khoảng 5%.

Biên độ đáng kể nhất được nhìn thấy ở mức 4K trong đó 13600K tạo ra mức thấp 1% cao hơn 1%. Nhìn chung, không phải là một sự khác biệt lớn và cả hai đều cố gắng đẩy tốc độ khung hình cao trong điểm chuẩn trận đấu trễ của chúng tôi.

Hãy nhảy vào những gì có lẽ là điểm chuẩn khó hiểu nhất của loạt bài này, Battlefield V. Thật kỳ lạ với nắp khung 200 khung hình / giây bị loại bỏ khỏi cả hai cấu hình, mức thấp 1% khá giống nhau, nhưng tốc độ khung hình trung bình không phải là 7600X nhanh hơn 36% ở mức 1080p và nhanh hơn 56% ở mức 1440p và thậm chí còn gây sốc hơn, chúng tôi vẫn còn sốc hơn đã thấy tỷ lệ 50% ở mức 4k. Có vẻ như chúng tôi đang thử nghiệm hai trò chơi khác nhau ở đây, nhưng sau nhiều bài kiểm tra lại, chúng tôi đã kết thúc với kết quả tương tự.

Chúng tôi không chắc chắn những gì giữ lại 13600K ở đây, trong cả hai trường hợp, chúng tôi đặt giới hạn khung thành 900 khung hình / giây và ba lần kiểm tra cài đặt chất lượng, không cần phải nói mọi thứ đều đúng. Có thể đây là một lỗi cốt lõi điện tử, nhưng chúng ta sẽ phải dành nhiều thời gian hơn.

Đề xuất những gì chúng ta đã thấy trong Battlefield V là một lỗi thực sự là chiến trường mới hơn 2042, nơi 13600k hoạt động rất tốt, vượt xa 7600X ở cả 1080p và 1440p.

Ở đây chúng ta thấy rằng mức thấp 1% lớn hơn tới 16% với bộ xử lý Intel với mức tăng 7% so với tốc độ khung hình trung bình. Vào thời điểm chúng tôi đạt đến độ phân giải 4K, trò chơi bị giới hạn GPU, vì vậy chúng tôi chỉ sử dụng các cài đặt chất lượng trung bình ở đây để có lợi thế cạnh tranh đó, thật công bằng khi nói cả hai bộ xử lý đều đủ nhanh ở đây và hầu như sẽ luôn dẫn đến GPU Hiệu suất hạn chế.

Horizon Zero Dawn dường như thích bộ xử lý Ryzen nhưng không giống như Battlefield V, chúng tôi không tin đây là một lỗi, vì chúng tôi đã thấy hành vi này với CPU AMD và Intel trong một thời gian.

Trong ví dụ này, 7600X đã cung cấp tới 21% thấp hơn 1% và tỷ lệ khung hình trung bình cao hơn 29%, cả hai đều thấy ở mức 1440p. Mặc dù vậy, 13600K đã cung cấp mức thấp 1% mạnh hơn ở mức 4k, mặc dù tốc độ khung hình trung bình thấp hơn một chút, vì vậy hiệu suất tổng thể giống nhau do nút cổ chai GPU.

Rainbow Six Siege cũng thích 7600X vì đã lái tốc độ khung hình lớn, chạm 722 khung hình / giây ở mức 1080p đối lập với 626 FPS cho 13600k. Tôi không chắc rằng ký quỹ thực sự quan trọng, nhưng mức thấp 1% cao hơn gần 20% với bộ xử lý AMD.

Xu hướng hiệu suất tương tự đã được nhìn thấy ở mức 1440p và sau đó tại 4K, trò chơi trở nên bị ràng buộc GPU, vì vậy tốc độ khung hình ở đây về cơ bản được cân bằng.

Chuyển sang Halo Infinite, 13600k đã vượt lên ở mức 1080p với tỷ lệ 16%, đạt 213 FPS, mặc dù 1% mức thấp chỉ được cải thiện 6%. Sau đó, ở 1440p, chì bộ xử lý Intel giảm xuống còn 7% và sau đó ở mức 4K, 7600X đã nhiều lần nhanh hơn một vài khung hình, nhưng hành vi này đã được chứng kiến trong một số trò chơi.

Hiệu suất vĩnh cửu của Doom rất giống nhau khi sử dụng CPU và điều này đặc biệt đúng khi tập trung vào 1% thấp. Hiệu suất tốc độ khung hình trung bình mạnh hơn tới 5% với 13600K, nhưng chúng tôi nghi ngờ nhiều người sẽ nhận thấy sự khác biệt giữa 564 khung hình / giây và 595 khung hình / giây.

Chúng tôi biết rất nhiều bạn đã phàn nàn về hiệu suất trong các Hiệp sĩ Gotham, nhưng chúng tôi không biết đó là điều tồi tệ này. Được trang bị RTX 4090, chúng tôi thậm chí không thể đạt 120 FPS ở mức 1080p, trên thực tế chúng tôi đã thấy giới hạn hiệu suất tương tự ở cả ba độ phân giải được thử nghiệm.

Nói tóm lại, hiệu suất bị hút trong tiêu đề này, nhưng 13600k nhanh hơn tới 8%.

Forza Horizon 5 không quá yêu cầu CPU, nhưng đó là điểm chuẩn 54 trò chơi, vì vậy chúng tôi đã bao gồm nó và nghĩ rằng chúng tôi có thể xem dữ liệu này, vì những kết quả này hay đúng hơn là tỷ suất lợi nhuận khá điển hình của những gì bạn sẽ thấy trong Hầu hết các trò chơi. Vì vậy, đó là để nói về cơ bản hiệu suất giống hệt nhau giữa hai CPU này.

Sử dụng điểm chuẩn Call of Duty: Modern Warfare II, chúng tôi thấy rằng 13600K nhanh hơn tới 12%, được thấy khi so sánh mức thấp 1% ở mức 1080p, mặc dù chỉ có tỷ lệ 6% khi so sánh tốc độ khung hình trung bình.

Những tỷ suất lợi nhuận này giảm đáng kể ở mức 1440p và sau đó được loại bỏ ở mức 4k, vì vậy trong khi Core i5 về mặt kỹ thuật là người biểu diễn vượt trội.

Sau đó, đối với chiến dịch người chơi sử dụng các cài đặt chất lượng siêu.

Red Dead Redemption 2 là một trò chơi chơi đơn ấn tượng trực quan, mặc dù trò chơi này có thể khá yêu cầu CPU. 7600X đã xuất hiện trên đỉnh, mang lại hiệu suất mạnh hơn 6%, nhưng những điều đó hầu như không có lợi nhuận để viết về nhà, đặc biệt là chúng tôi thường tuyên bố tỷ suất lợi nhuận từ 5% hoặc ít hơn là một trận hòa.

Trò chơi cuối cùng chúng ta sẽ xem xét dữ liệu cho IS PUBG và chúng tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy 7600x mang lại hiệu suất mạnh hơn, mặc dù 1% mức thấp gần như giống hệt nhau.

Tuy nhiên, khi nhìn vào tốc độ khung hình trung bình, chúng ta thấy rằng 7600 lần thắng bằng tỷ lệ cao 13%, ít nhất là đáng chú ý.

Thêm thông tin lịch sử về mặt hàng này

Dựa trên các bài kiểm tra ở trên, 7600x và 13600k có vẻ rất giống nhau về hiệu suất chơi game, nhưng chúng tôi chỉ xem một tá trò chơi trong số 54 tựa game được thử nghiệm, vì vậy hãy nhảy vào các biểu đồ so sánh cho sự cố hoàn toàn.

Trong dữ liệu đánh giá một ngày của chúng tôi, dựa trên mẫu 12 trò chơi, chúng tôi đã có 7600X dẫn đầu 13600K với tỷ lệ 3%. Với thử nghiệm đó được mở rộng lên 54 trò chơi, 7600X nhanh hơn 5%. Nếu chúng ta xóa dữ liệu Battlefield V có khả năng bị lỗi (vấn đề với các cores điện tử?), 7600X chỉ nhanh hơn 4%. Dù bằng cách nào như chúng tôi đã lưu ý trước đây, chúng tôi luôn coi tỷ suất lợi nhuận từ 5% hoặc ít hơn là không đáng kể, hay nói cách khác là một chiếc cà vạt.

Mặc dù sử dụng GPU chơi game nhanh nhất, chúng tôi có thể mua ở độ phân giải thấp, hiệu suất tổng thể giống như cả hai CPUS 7600X và 13600K là CPUS rất nhanh. Chúng ta đang nói về tỷ suất lợi nhuận một chữ số trong 70+% các trò chơi được thử nghiệm.

Như bạn mong đợi, tỷ suất lợi nhuận giảm một chút ở mức 1440p và một lần nữa Battlefield V là ngoại lệ duy nhất. Trung bình 7600X chỉ nhanh hơn 3% như đã thấy trong đánh giá ngày của chúng tôi nếu chúng tôi loại bỏ kết quả Battlefield v.

Cuối cùng ở độ phân giải 4K, 7600X chỉ nhanh hơn 1% nếu chúng ta loại bỏ Battlefield V. Trong hơn một nửa số trò chơi được kiểm tra, tỷ suất lợi nhuận là 1% hoặc ít hơn và dữ liệu này sẽ được đại diện khá Cài đặt chất lượng.

Sự tiêu thụ năng lượng

Đây là một cái nhìn thú vị về mức tiêu thụ năng lượng hệ thống toàn bộ khi chơi game, với RTX 4090. Trong sáu trò chơi, chúng tôi đã xem xét ở đây, trung bình mức công suất cao hơn 13600K đã tiêu thụ nhiều hơn 14% so với 7600 lần, điều này không giống như nhiều và trong sơ đồ lớn của mọi thứ có lẽ không phải.

Nhưng trong nhiều trường hợp, chúng ta đang nói về 60 watt trở lên với tỷ suất lợi nhuận lớn hơn gần 120 watt mà thẳng thắn là một sự khác biệt vô lý. Dựa trên điều này, bộ xử lý Ryzen 5 sẽ dễ làm mát hơn, mặc dù chúng tôi không chắc chắn mức độ phù hợp như thế nào như hầu hết sẽ buộc một bộ làm mát tốt trên một trong hai bộ xử lý.

Tuy nhiên, ngay cả khi bạn có kế hoạch đánh giá thấp hoặc điều chỉnh việc sử dụng năng lượng của các bộ xử lý này, 7600X đang bắt đầu từ một vị trí tốt hơn.

Những gì chúng tôi đã học được

Đó là cái nhìn chi tiết của chúng tôi về hiệu suất chơi game của Ryzen 5 7600x và Core i5-13600k. Cả hai đều là CPU chơi game đặc biệt có khả năng, cả hai đều mang lại trải nghiệm hàng đầu và cả hai đều đáng để mua.

Ưu điểm của Core i5-13600K là hiệu suất năng suất vượt trội của nó vì nó thường có thể đưa các cores điện tử đó vào sử dụng tốt, mang lại mức tăng đáng kể so với 7600X. Ngoài ra, đối với những người bạn thích mày mò với phần cứng của họ và lao vào việc ép xung và điều chỉnh bộ nhớ, chuyên gia ép xung Buildzoid tuyên bố rằng 13600k là một lựa chọn tốt hơn, cung cấp nhiều khoảng trống hơn và điều chỉnh bộ nhớ lớn hơn.

Ngoài ra còn có một loạt các bo mạch chủ trị giá 200 đô la được cung cấp, nhờ hỗ trợ cho các bảng 600 sê-ri và khả năng tương thích ngược với DDR4 có nghĩa là bạn có thể mang theo bộ nhớ cũ hoặc mua hàng từ bộ nhớ DDR4 đã có sẵn rộng lớn.

Hiệu suất DDR4 gắn CPU thường sẽ chậm hơn so với DDR5, vì vậy nếu bạn đang xây dựng PC hoàn toàn mới hoặc thực hiện toàn bộ nâng cấp nền tảng, chúng tôi khuyên bạn nên nhảy lên DDR5 ngay bây giờ.

Ưu điểm của Ryzen 5 7600X là bộ xử lý hiệu quả hơn, tiêu thụ ít năng lượng hơn mà theo lý thuyết sẽ giúp nó dễ dàng hơn, mặc dù chúng tôi không tin làm mát để được xem xét chính ở đây. Ưu điểm thực sự cho phần Ryzen 5 là nền tảng AM5 sẽ hỗ trợ ít nhất hai thế hệ bộ xử lý, cung cấp một đường dẫn nâng cấp rộng cho những người đầu tư ngay bây giờ.

Cuối cùng, không có tùy chọn đúng hay sai, theo mặc định, cả hai đều là sản phẩm tuyệt vời và bạn cần phải tăng giữa hiệu suất năng suất mạnh hơn và tuổi thọ nền tảng.

Ngoài ra, lời khuyên duy nhất của chúng tôi là nếu bạn có thể chờ đợi, hãy làm như vậy, ít nhất là cho đến đầu năm 2023. Thông thường, chúng tôi thấy một số thông báo thú vị xuất phát từ CES và chúng tôi mong đợi AMD sẽ tìm cách hít thở một số cuộc sống vào doanh số AM5, điều đó có nghĩa là các mẫu xe tăng v-cache 3D, giá bo mạch chủ AM5 được cải thiện hoặc các phiên bản không phải là giá cả phải chăng hơn.

Trường hợp điển hình, trong khi chúng tôi đang chuẩn bị bài viết này để phát hành, AMD rõ ràng đã cắt giảm giá Zen 4 trên bảng, điều này khá bất ngờ (hoặc không?, Xem bài viết của chúng tôi: AMD Ryzen 7000 đã khởi đầu chậm, doanh số Zen 4 không tốt). Vẫn chưa rõ đây là những khoản giảm vĩnh viễn hay chỉ là giao dịch kỳ nghỉ nhưng Ryzen 5 7600X hiện đang được bán với giá $ 249, giảm so với giá ra mắt $ 299 ban đầu chỉ vài tuần trước.

Có thể giá cả về phía Intel cũng sẽ trở nên cạnh tranh hơn, và tất nhiên, giá DDR5 cũng có liên quan ở đó. Vì vậy, ngồi bên lề để xem làm thế nào tất cả những điều này diễn ra có thể là chiến lược tốt nhất trong thời gian ngắn. Và tất nhiên, chúng ta sẽ có nhiều điểm chuẩn hơn trong những tuần và tháng tới.

Phím tắt mua sắm:

Intel Core i5-13600K trên Amazon
Intel Core i7-13700K trên Amazon
Intel Core i9-13900K trên Amazon
Amd Ryzen 5 7600X trên Amazon
Amd Ryzen 7 7700X trên Amazon
Amd Ryzen 9 7950X trên Amazon
Amd Ryzen 7 5800x3D trên Amazon

Nếu bạn thích nội dung của chúng tôi, vui lòng xem xét đăng ký.

Trải nghiệm công nghệ không có quảng cáo trong khi hỗ trợ công việc của chúng tôi
Lời hứa của chúng tôi: Tất cả các đóng góp của người đọc sẽ dành cho việc tài trợ nhiều nội dung hơn
Điều đó có nghĩa là: nhiều tính năng công nghệ hơn, nhiều điểm chuẩn và phân tích

Ryzen 7 5800x3D VS. Ryzen 5 7600x: 50+ điểm chuẩn trò chơi

Chỉ số bài viết

Giới thiệu
Điểm chuẩn
Sự tiêu thụ năng lượng
50+ Trò chơi Trung bình: 1080p, 1440p và 4K
Những gì chúng tôi đã học được

Hôm nay chúng tôi đang lấy Ryzen 7 5800x3D yêu thích của người hâm mộ và so sánh nó với đầu với Ryzen 5 7600X mới trong hơn 50 trận đấu. Gần đây chúng tôi đã tập hợp hướng dẫn mua CPU cập nhật tập trung vào cả nâng cấp nền tảng và hoàn thành các bản dựng hệ thống. Trong tính năng đó, đến sự mất tinh thần của nhiều người, chúng tôi phần lớn đã bỏ qua 5800x3D, vì chúng tôi không cảm thấy đầu tư vào AM4 ngay bây giờ là bước đi đúng đắn khi chi hơn 300 đô la cho CPU.

Tốt như nền tảng AM4 của AMD, trừ khi bạn đã ở trên đó hoặc đang xem xét các bản dựng ngân sách, nó không có ý nghĩa đầu tư mạnh vào nó vào thời điểm này. Bạn có thể tranh luận điều tương tự cũng đúng với nền tảng LGA 1700 đã chết của Intel, hỗ trợ các bộ phận của Raptop Lake thế hệ 13, nhưng những CPU đó rất mạnh mẽ và mang lại năng suất và hiệu suất chơi game mạnh mẽ, làm cho chúng các tùy chọn xứng đáng cho các nhà xây dựng hệ thống mới mới.

Đối với những người bạn không đồng ý với đánh giá 5800x3D gần đây của chúng tôi, đây là 5800x3D so với đầu 7600x để trình bày nhiều điểm dữ liệu thú vị. Khi viết, 5800x3D thường có thể được mua với giá $ 380, mặc dù có danh sách thấp tới $ 330.

Ngược lại, Ryzen 5 7600x mới hơn đã hạ cánh với mức 300 đô la MSRP đã bị cắt giảm thấp nhất là $ 245. Đây có nghĩa là giảm giá mùa lễ tạm thời, nhưng chúng tôi tin rằng chúng tôi sẽ tìm thấy những mức giá được cập nhật này để trở thành vĩnh viễn, nếu không phải cho 7600 lần, nó sẽ sớm được phát hành phiên bản không X X.

Nói chung, nếu chúng ta lấy giá thấp hiện tại cho mỗi mô hình, 7600X rẻ hơn khoảng 30% so với 5800x3D ở Mỹ và xem xét các nhà bán lẻ ở châu Âu và Úc, chúng ta thấy sự khác biệt rẻ hơn khoảng 20% so với lợi ích của 7600X là Tốt.

Bây giờ chúng ta hãy xem xét AM4 VS. Chi phí nền tảng AM5. Trong trường hợp của AM4, bạn có thể nhận được một bảng B550 thực sự tốt đẹp như MSI MAG B550M Bazooka với giá 120 đô la hoặc một mẫu B450 có thể sử dụng. Sau đó, bạn đang xem 120 đô la cho bộ nhớ DDR4-3600 CL16 32 GB và đó là những gì chúng tôi sẽ sử dụng để thử nghiệm ngay hôm nay.

Vì vậy, nếu chúng ta tính đến chi phí của bảng B550 và đi với giá 5800x3D thấp nhất ngay bây giờ, gói đó sẽ ở mức $ 570, hoặc $ 620 bằng cách sử dụng giá CPU điển hình hơn.

Trong khi đó, giá bo mạch chủ AM5 vẫn còn hút và không dễ để bắt một bảng B650 với giá dưới 200 đô la, chỉ với một vài lựa chọn để lựa chọn. Lý tưởng nhất là bạn có thể muốn một cái gì đó như Gigabyte B650m Aorus Elite Axe có giá 200 đô la. Sau đó có ký ức. Bộ dụng cụ DDR5-6000 CL30 mà chúng tôi sử dụng để thử nghiệm có giá $ 225, mặc dù có bộ dụng cụ CL36 được bán với giá chỉ 150 đô la, nhưng không kiểm tra, chúng tôi không chắc bạn sẽ từ bỏ bao nhiêu hiệu suất ở đó.

Đối với hiệu suất được hiển thị trong đánh giá này, bạn sẽ cần chi 225 đô la cho bộ nhớ, lấy tổng chi phí xây dựng lên 665 đô la, tăng 7% so với những gì bạn thường phải trả cho gói 5800x3D hoặc lên tới 17% nếu Bạn giảm giá tốt nhất cho bộ xử lý 8 lõi.

Theo chúng tôi, việc trả một khoản phí bảo hiểm nhỏ để truy cập vào nền tảng AM5 có ý nghĩa, bạn đang nhận được hỗ trợ bộ nhớ DDR5, đường dẫn nâng cấp tốt hơn nhiều, PCIe Express 5.0, USB tốt hơn và m.2 Hỗ trợ và một bo mạch chủ chất lượng cao hơn với giá được trích dẫn ở đây. Vì vậy, nó không thực sự là một quả táo để so sánh táo về mặt tính năng và chất lượng bảng.

Cũng có thể giảm giá phí bảo hiểm bằng cách sử dụng g.RIPJAWS S5 S5 Series DDR5-6000 CL36 hoặc thậm chí là bộ nhớ CL32, nhưng tại thời điểm này, chúng tôi không thể bình luận đầy đủ về hiệu suất vì chúng tôi không có quyền truy cập vào các bộ bộ nhớ đó.

Có lẽ chúng ta nên đi vào điểm chuẩn vì chúng ta biết đó là những gì bạn đang ở đây. Vì vậy, không có gì khó chịu, hãy nhanh chóng vượt qua thông số kỹ thuật của hệ thống kiểm tra và sau đó nhảy vào kết quả kiểm tra.

Ryzen 5 7600X đã được thử nghiệm trên bo mạch chủ MSI MEG X670E ACE với 32GB bộ nhớ cấp bậc DDR5-6000 CL30, trong khi Ryzen 7 5800x3D đã được thử nghiệm trên MSI MPG X570s carbon Max ký ức. Card đồ họa được lựa chọn là GeForce RTX 4090, chạy Windows 11 và thanh có thể thay đổi lại cho cả hai cấu hình. Được rồi, chúng ta hãy vào đó.

Điểm chuẩn

Chúng ta sẽ bắt đầu với Call of Duty: Warzone 2.0 Kết quả vì chúng tôi đã loại trừ 5800x3D khỏi Warzone 2 gần đây của chúng tôi.0 Thử nghiệm, thay vào đó tập trung vào bộ xử lý Zen 4 và Raptop Lake. Dù sao, bây giờ chúng tôi có 5800x3D và nó thực sự nhanh hơn 7600 lần trong tiêu đề này, mang lại hiệu suất cao hơn 9% ở mức 1080p, 8% ở mức 1440p và sau đó là hiệu suất tương tự ở mức 4k, mặc dù mức thấp 1% là khá nhiều Tốt hơn, mặc dù do trò chơi nhiều người chơi khó khăn này khó khăn như thế nào, lề có thể tương tự như những gì được hiển thị ở 1080p và 1440p.

Dù bằng cách nào, bộ xử lý 3D V-Cache thường nhanh hơn trong trò chơi này và điều này sẽ rất quan trọng đối với những người sử dụng cài đặt chất lượng cạnh tranh.

Đối với phần người chơi duy nhất của Modern Warfare 2, không quan trọng trong hai CPU này bạn sử dụng, cả hai đều có khả năng điều khiển tốc độ khung hình cao khi được trang bị GPU cao cấp và hiệu suất tổng thể giống nhau. Không chỉ vậy, phía bắc 144 khung hình / giây là quá đủ cho trải nghiệm người chơi rất thú vị.

Tần số đồng hồ đóng vai trò chính khi nói đến hiệu suất CS: GO, vì vậy ở đây 7600X có lợi thế nghiêm trọng, cho phép nó lái thêm 37% khung trong thử nghiệm của chúng tôi và thậm chí ở mức 4K, kết quả bị ràng buộc CPU.

Một câu chuyện về bệnh dịch 1440p.

7600X nhanh hơn 15% ở mức 1080p và nhanh hơn 20% ở mức 1440p trong khi biên độ giảm xuống chỉ còn 4% ở mức 4k, mặc dù mức thấp 1% vẫn mạnh hơn một chút với Zen 4 phần dẫn trước với tỷ lệ 10%.

Đây không phải là một trò chơi đòi hỏi tốc độ khung hình lớn và thẳng thắn hơn 90 FPS tại 4K mang đến trải nghiệm chơi game tuyệt vời, nhưng nếu bạn muốn tối đa hóa hiệu suất với GPU cao cấp, 7600X thực hiện công việc tốt hơn nhiều.

Đèn chết 2 không yêu cầu CPU và kết quả là tất cả các thử nghiệm đều bị giới hạn GPU, ngay cả ở mức 1080p. Bất kể bạn sử dụng CPU nào, hiệu suất hầu như luôn luôn giống hệt nhau.

Kết quả F1 22 rất thú vị, không phải vì bạn cần hơn 300 khung hình / giây để thưởng thức trò chơi này, ngay cả trong một môi trường cạnh tranh, mà bởi vì 5800x3D nhanh hơn tới 8% ở 1080p, nhưng chậm hơn một chút ở mức 4k và điều này có thể lặp lại rất nhiều.

Ở mức 4k, nơi hiệu suất trở nên phần lớn GPU bị ràng buộc, 7600X có thể phát huy thêm một chút hiệu suất từ RTX 4090, điều này rất thú vị.

PUBG chơi tương tự bằng cả CPU, hiệu suất giống nhau và trong khi 1% thấp có thể sơ sài trong tựa game này, trò chơi dường như chơi khá tốt bằng cách sử dụng CPU.

Battlefield 2042 là một trò chơi khác khó kiểm tra, mặc dù các máy chủ tùy chỉnh sử dụng cổng thông tin làm cho nó dễ dàng hơn rất nhiều. Dù sao, ở đây chúng ta có thể thấy rằng 5800x3D và 7600X tương tự về hiệu suất, 5800x3D có một chút cạnh, nhưng không có gì bạn sẽ nhận thấy khi chơi game.

5800x3D đã được chứng minh trong các thử nghiệm trước đây rằng nó rất nhanh đối với trình mô phỏng lái ACC và ngay cả khi so sánh với phần cứng thế hệ tiếp theo, nó vẫn vượt xa trọng lượng của nó, đánh bại 7600x với tỷ lệ 13% ở mức 1080p và 16% ở mức 4k. Những thứ ấn tượng từ phần 3D V-Cache dựa trên Zen 3 của AMD.

5800x3D cũng hoạt động tốt trong Watch Dogs Legion, vượt qua 7600 lần với tỷ lệ 10% thoải mái ở mức 1080p và 13% ở 1440p. Sau đó ở 4k, kết quả là GPU Limited và kết quả là 7600x và 5800x3D là cổ và cổ.

Tiếp theo, chúng tôi có kết quả Cyberpunk 2077 và tiêu đề này rất ủng hộ 7600X. CPU Zen 4 mới có lợi thế hiệu suất 17% ở mức 1080p và 16% ở 1440p. Sau đó, vì chúng ta thường thấy hiệu suất ở mức 4K là giống nhau, với cả CPU cho phép trung bình chỉ hơn 100 khung hình / giây.

Chuyển sang Far Cry 6 mà chúng tôi không điểm chuẩn bằng công cụ tích hợp vì nó là lỗi và thường tạo ra kết quả không chính xác, hiệu suất cũng suy giảm theo thời gian, vì vậy tốt nhất là bạn nên kiểm tra trong trò chơi trong trò chơi.

Làm như vậy thấy 5800x3D đã đánh bại 7600x với tỷ lệ 9% ở mức 1080p và 6% ở mức 1440p. Sau đó như thường lệ, dữ liệu 4K là GPU Limited, vì vậy hiệu suất giống nhau.

Hiệu suất của Halo Infinite rất giống nhau khi sử dụng CPU, mặc dù 5800x3D nhanh hơn một chút ở mức 1080p và 1440p, mang lại hiệu suất cao hơn 5%.

Hiệu suất gần giống nhau ở độ phân giải 4K của GPU giới hạn hơn, mặc dù như đã thấy trong F1 22, 7600X đã nhiều lần nhanh hơn một chút ở độ phân giải cao hơn.

Chuyển sang người nhện được làm lại, chúng tôi thấy hiệu suất giới hạn CPU rất nhiều cho cả CPU ở 1080p và 1440p, mặc dù 7600X vẫn nhanh hơn 17% so với 5800x3D.

Chúng tôi đã thấy rằng DDR5 tạo ra sự khác biệt lớn trong tiêu đề này vì nó rất nhạy cảm với băng thông bộ nhớ, vì vậy đây có thể là một phần lớn lý do tại sao CPU Zen 4 nhanh hơn nhiều trong trường hợp này. Tuy nhiên, vào thời điểm chúng tôi nhảy lên 4k, chúng tôi bị giới hạn rất nhiều GPU với RTX 4090.

Riftbreaker có thể bị ràng buộc CPU rất nhiều và ở đây thấy đó chắc chắn là trường hợp. 7600X nhanh hơn 8% so với 5800x3D ở mức 1080p và 1440p trong khi biên độ đó giảm xuống còn 4% ở mức 4k, nhưng ngay cả Zen 4 vẫn duy trì sự dẫn đầu so với phần Cache 3D 3D trước đây của AMD.

Sự tiêu thụ năng lượng

7600x và 5800x3D tương tự nhau đến mức đáng ngạc nhiên khi tiêu thụ năng lượng khi chơi game. Chúng tôi đang xem xét việc sử dụng toàn bộ hệ thống trong biểu đồ bên dưới và nhiều nhất là chúng tôi đang xem.

Có những ví dụ trong đó 5800x3D sử dụng nhiều năng lượng và ví dụ hơn trong đó 7600X sử dụng nhiều năng lượng hơn, vì vậy chúng tôi nói rằng tổng thể chúng rất gần khi sử dụng sức mạnh.

50+ Trò chơi Trung bình: 1080p, 1440p và 4K

Đây là cái nhìn của chúng tôi về hiệu suất chơi game tổng thể, đầu tiên sử dụng dữ liệu 1080p chúng tôi thu thập được. Trung bình trên 53 trò chơi được thử nghiệm, 5800x3D chỉ chậm hơn 4%. Đúng là có nhiều trò chơi hơn trong đó 7600X đã đánh bại 5800x3D bằng một biên độ thuyết phục, nhưng nhìn chung chúng rất giống nhau.

Chỉ có nửa tá ví dụ trong đó 5800x3D nhanh hơn với tỷ lệ 10% hoặc lớn hơn, giới hạn ở mức 15%. Trong khi đó, 5800x3D đã chậm hơn 10% hoặc lớn hơn trong 14 trò chơi được thử nghiệm, với mức thâm hụt hiệu suất đứng đầu ở mức 35%.

Ở mức 1440p, chúng tôi bị ràng buộc GPU hơn một chút, do đó, tỷ lệ tổng thể giảm một phần trăm và trung bình 5800x3D chậm hơn 3%. Lần này chỉ có 2 ví dụ trong đó phần 3 Zen nhanh hơn 10% hoặc lớn hơn và 10 trong đó nó chậm hơn 10% hoặc lớn hơn.

Nhưng điều quan trọng là hiệu suất tổng thể tương tự bằng cách sử dụng CPU và hãy nhớ rằng chúng tôi đang sử dụng RTX 4090.

Ở độ phân giải 4K, chúng tôi thấy rằng đối với những người chủ yếu chơi các trò chơi chơi đơn, không quan trọng trong hai CPU bạn sử dụng, cả hai đều nhanh chóng. Vì vậy, việc bỏ qua GPU được sử dụng, các trò chơi người chơi đơn thường ưu tiên hình ảnh hơn tốc độ khung hình trong lý do, nếu tốc độ khung hình được chấp nhận, tải trọng chính sẽ được đặt trên GPU để cung cấp hình ảnh đỉnh cao và kết quả là hiệu suất sẽ luôn luôn bị giới hạn GPU , đó là những gì chúng tôi đang xem ở đây.

Ngoại trừ một vài ngoại lệ, cả hai CPU sẽ mang lại cùng một trải nghiệm chơi game. Đối với các trò chơi nhiều người chơi, đặc biệt là các cài đặt chất lượng cạnh tranh, dữ liệu 1440p và 1080p có liên quan hơn, ngay cả đối với những người có GPU chậm hơn vì cài đặt chất lượng và độ phân giải sẽ được giảm để tối đa hóa FPS. Ví dụ: bạn sẽ thấy tương tự, nếu không phải là chính xác tương tự được hiển thị ở đây với RTX 3070 trong các trò chơi như Counter Strike, vì các tựa này bị giới hạn CPU rất nhiều.

Những gì chúng tôi đã học được

Sau khi ném một loạt các trò chơi vào cả hai CPU trong một cuộc đối đầu lớn, chúng tôi có thể rút ra một vài kết luận. Có, Ryzen 7 5800x3D rất ấn tượng đối với CPU thế hệ trước hiện có thể có giá dưới 350 đô la. Đó là sự thật và đó là lý do tại sao phần này trở thành một thành công qua đêm.

Nhưng đối với ai đó xây dựng một hệ thống hoàn toàn mới ngày nay hoặc thực hiện nâng cấp nền tảng và chưa có trên AM4, chúng tôi không nghĩ rằng 5800x3D là tất cả những gì hấp dẫn đó. Mặc dù các bo mạch chủ AM5 và bộ nhớ có chi phí nhiều hơn, một khi bạn tăng tất cả các chi phí liên quan, sự khác biệt không đáng kể.

Nếu bạn đã mua bo mạch chủ AM4 rẻ nhất tuyệt đối với bộ dụng cụ DDR4 16GB ngân sách, bạn có thể xây dựng hệ thống 5800x3D với giá rẻ – chắc chắn rẻ hơn nhiều so với hệ thống AM5 – nhưng tại thời điểm đó, bạn sẽ tốt hơn với Ryzen 5 5600 có giá cao hơn nhiều dưới một nửa so với 5800x3D. Cấp, đó sẽ là một lớp xây dựng hoàn toàn khác, ở một mức giá hoàn toàn khác cung cấp hiệu suất CPU thấp hơn nhiều.

Khái niệm đằng sau 5800x3D là đạt được hiệu suất chơi cao cấp trong khi chi tiêu ít nhất có thể, và nó vẫn đạt được mục tiêu đó thành công. Nhưng giá trị vượt quá mức giá cơ bản để so sánh hiệu suất, ví dụ, bạn nên tính đến tuổi thọ hệ thống, tính năng và xây dựng chất lượng, đặc biệt là khi chi hơn 500 đô la cho CPU, bo mạch chủ và kết hợp bộ nhớ.

5800x3D đạt được mục tiêu đó tốt nhất khi trên AM4, vì đây là một sự sụt giảm dễ dàng và tương đối rẻ.

Nhưng như chúng ta đã nói trước đây, đối với các nhà xây dựng hoặc nâng cấp hệ thống mới bên ngoài AM4, 5800x3D cung cấp giá trị ít hơn rất nhiều và trong kịch bản như vậy, chúng ta sẽ chọn cách thay thế cho AM5 hoặc có thể là nền tảng LGA 1700 của Intel. Nếu AM5 hóa ra thành công như AM4, thì lựa chọn đúng đắn sẽ khá rõ ràng. Đáng buồn thay, chúng tôi không biết AM5 sẽ đi đâu trong vài năm tới, nhưng chúng tôi biết nó có cơ hội đi đâu đó trong khi AM4 và LGA 1700 sẽ không có cơ hội đó.

Cũng đáng chú ý là việc đặt cược AM5 hầu như không phải là một canh bạc lớn cho các nhà xây dựng hệ thống mới, tất cả các nhà máy 5800x3D, 7600x và 13600k sẽ khiến bạn phải trả giá gần như nhau khi chọn một bo mạch chủ chất lượng tốt và cho game thủ, hiệu suất trên cả ba đủ gần để đơn giản là không quan trọng, lập luận về việc trong số ba CPU này là tốt nhất cho game thủ là định nghĩa về sự lãng phí thời gian.

Ngoài ra, AMD giảm giá của 7600X thêm 20% đã thực sự giúp ích cho sự mong muốn của nó và đây chính xác là những gì chúng tôi kêu gọi trong đánh giá một ngày của chúng tôi, vì vậy chúng tôi rất vui vì AMD đã lắng nghe. Để nó trở thành một người không có trí tuệ, chúng tôi vẫn cần các bảng AM5 giá cả phải chăng hơn và bộ nhớ DDR5 giá cả phải chăng hơn, do đó, các ngón tay vượt qua giá tiếp tục trượt.

Phím tắt mua sắm:

Amd Ryzen 5 7600X trên Amazon
Amd Ryzen 7 5800x3D trên Amazon
Intel Core i5-13600K trên Amazon
Amd Ryzen 7 7700X trên Amazon
Intel Core i7-13700K trên Amazon
Amd Ryzen 9 7950X trên Amazon
Nvidia Geforce RTX 4090 trên Amazon
Nvidia Geforce RTX 4080 trên Amazon

Nếu bạn thích nội dung của chúng tôi, vui lòng xem xét đăng ký.

Trải nghiệm công nghệ không có quảng cáo trong khi hỗ trợ công việc của chúng tôi
Lời hứa của chúng tôi: Tất cả các đóng góp của người đọc sẽ dành cho việc tài trợ nhiều nội dung hơn
Điều đó có nghĩa là: nhiều tính năng công nghệ hơn, nhiều điểm chuẩn và phân tích

Like 0

Liked Liked

Amd Ryzen 5 7600 vs AMD Ryzen 5 7600X BY PASSMARY Software, AMD Ryzen 5 7600X VS. Intel Core i5-13600K | Techspot

Amd Ryzen 5 7600X VS. Intel Core i5-13600K