Radeon RX 7900: Hiệu suất chơi trò chơi 4K – AMD Radeon RX 7900 XTX và XT Đánh giá: Chụp cho Top | Phần cứng của Tom S, Passmark – Radeon RX 7900 XTX – So sánh hiệu suất giá
Radeon RX 7900 XTX
“Chiplets không thực sự cải thiện hiệu suất (và có thể làm tổn thương nó)”
Làm thế nào trên trái đất này thậm chí là một con? Ai nói chiplets là để thực hiện? Chiplets là để tiết kiệm chi phí.
Nhưng những gì bạn đã mong đợi ? Bạn không thể phàn nàn về mức giá này.. Bạn đi đây, Chiplets đã tiết kiệm cho bạn 200 đô la + đã cho bạn 24GB VRAM dưới dạng tiền thưởng (so với 16GB trên 4080)
Nó có nghĩa là để chơi game vì vậy đừng mong đợi hiệu suất năng suất, vì nhiều lý do bao gồm cả lõi Cuda của NVIDIA có mọi phần mềm lớn được tối ưu hóa cho nó.
RDNA đang đi đúng hướng với chiplets.. Trong một ngành công nghiệp ngày càng tăng chi phí hàng năm.
Thiết kế Chiplet là một giải pháp và không phải là một tính năng đột phá mới có nghĩa là để tăng hiệu suất.
Đáng buồn thay, thay vì giải quyết vấn đề, Nvidia quyết định đưa ra những lý do như “Luật của Moore đã chết”.
AMD Radeon RX 7900 XTX và XT đánh giá: Chụp cho đầu
Các nhà đánh giá chuyên gia của chúng tôi dành hàng giờ để thử nghiệm và so sánh các sản phẩm và dịch vụ để bạn có thể chọn tốt nhất cho bạn. Tìm hiểu thêm về cách chúng tôi kiểm tra.
Radeon RX 7900: Hiệu suất chơi trò chơi 4K
- Trang 1: Đánh giá AMD Radeon RX 7900 XTX và RX 7900 XT
- Trang 2: Thiết kế AMD RX 7900 XTX và XT
- Trang 3: AMD RX 7900 Cài đặt và ép xung AMD RX 7900
- Trang 4: Radeon RX 7900: Hiệu suất chơi trò chơi 4K
- Trang 5: Radeon RX 7900: 1440p Hiệu suất chơi game
- Trang 6: Radeon RX 7900: 1080p Hiệu suất chơi game
- Trang 7: Radeon RX 7900: Hiệu suất sáng tạo chuyên nghiệp và nội dung
- Trang 8: Radeon RX 7900: Sức mạnh, Đồng hồ, Nhiệt độ, Quạt và Tiếng ồn
- Trang 9: Radeon RX 7900 XTX và 7900 XT: Câu chuyện về hai thẻ
Xem xét giá cả và hiệu suất trên TAP, tốt nhất là chúng tôi bắt đầu với thử nghiệm 4K của chúng tôi tại (gần như) các cài đặt tối đa. Ray theo dõi mà không có bất kỳ hình thức nâng cấp nào có thể chứng minh một chút đối với 7900 thẻ và các ràng buộc về thời gian có nghĩa là chúng tôi chưa kiểm tra đầy đủ với những thứ như FSR hoặc RSR – mặc dù chúng tôi chủ yếu muốn FSR2 – nhưng chúng tôi sẽ thấy về việc thử nghiệm bổ sung Trong các trò chơi hỗ trợ FSR2 trong vài ngày tới.
Chúng tôi đã nhấn mạnh các thẻ RX 7900 trong các bảng xếp hạng, với Ryzen 9 7950x Kết quả sử dụng màu lật. Chúng tôi không có thời gian để cập nhật đầy đủ tất cả các biểu đồ, bảng và kết quả Điểm chuẩn GPU phân cấp Tuy nhiên, nhưng chúng ta sẽ làm điều đó sau ngày hôm nay. (FYI, đã 5 giờ sáng và tôi vẫn chưa ngủ.)
Khởi động mọi thứ với bộ điểm chuẩn Rasterization của chúng tôi, GPU mới của AMD trông khá tốt. Chống lại RTX 4080 đắt tiền hơn, các giao dịch RX 7900 XTX, chiến thắng trong năm trong số chín trò chơi được thử nghiệm và dẫn đầu tổng thể. Nó không phải là một sự dẫn đầu rất lớn – chỉ 3.7% – và thật tốt khi kiểm tra kết quả cá nhân và tập trung vào các trò chơi và loại trò chơi mà bạn thực sự chơi.
Dẫn 4% so với RTX 4080 một cách tự nhiên có nghĩa là RTX 4090 vẫn bỏ đi với vương miện hiệu suất cho những người có thể chi tiêu nhiều hơn 60% tiền. Trong khi đó, RX 7900 XTX mang lại sự cải thiện thế hệ 39% so với RX 6950 XT, với mức chênh lệch từ 22% (Forza Horizon 5) đến 52% (Trình mô phỏng chuyến bay và Total War: Warhammer 3). Nó cũng nhanh hơn 22% so với RTX 3090 Ti – giảm trong bảng xếp hạng tổng thể ở mức 4k do hiệu suất Forza giảm đáng kể.
Tốt như các thẻ RX 7900 mới của AMD nhìn vào các trò chơi rasterization, tỷ lệ áp dụng theo dõi Ray tiếp tục được cải thiện và Ray theo dõi không nghi ngờ gì về miền của thẻ RTX 40 mới nhất của NVIDIA. 7900 thẻ không thực sự bị cắt ra cho truy tìm tia 4K mà không cần nâng cấp, vì ngay cả XTX nhanh hơn cũng không trung bình 30 khung hình / giây trên bộ thử nghiệm của chúng tôi.
7900 XTX rơi sau RTX 4080 thêm 27% và 7900 XT thậm chí còn ở phía sau với mức thâm hụt 37%. Chúng ta thậm chí không đề cập đến RTX 4090, hoặc có lẽ chúng ta nên? Nó nhanh gần gấp đôi so với 7900 XTX trong bảng xếp hạng 4K của chúng tôi và nhanh hơn 125% so với 7900 XT. Và đó là không có DLSS (hoặc bất kỳ hình thức nâng cấp nào khác như FSR2).
Những cái này là Một số trò chơi truy tìm Ray đòi hỏi nhất, nhưng đồng thời, các trò chơi đòi hỏi là nơi RT có ý nghĩa nhất. Các trò chơi như Dirt 5, Godfall, Shadow of the Tomb Raider, và khá nhiều người khác chỉ nỗ lực mã thông báo trong bộ phận RT thường kết thúc với những hình ảnh trông gần giống như các hiệu ứng rasterization tốt. Đặc biệt, các phản xạ, cũng như ánh sáng gián tiếp, là nơi truy tìm tia tạo ra sự khác biệt lớn nhất.
Gen trên gen, RX 7900 XT của AMD, chỉ nhanh hơn 30% so với 6950 XT, trong khi 7900 XTX mở rộng dẫn đến hơn 50%. Tuy nhiên, không giống như trong bộ Rasterization, ngay cả RX 7900 XTX vẫn không thể vượt qua RTX 3090 Ti, và có lẽ nó sẽ chỉ buộc RTX 3090 trong hiệu suất theo dõi tia tổng thể.
AMD AMD Radeon RX 7900 XTX: So sánh giá
Chúng tôi kiểm tra hơn 250 triệu sản phẩm mỗi ngày với giá tốt nhất
Trang hiện tại: Radeon RX 7900: Hiệu suất chơi trò chơi 4K
Jarred Walton là một biên tập viên cao cấp tại phần cứng của Tom tập trung vào mọi thứ GPU. Anh ấy đã làm việc như một nhà báo công nghệ từ năm 2004, viết cho Anandtech, Maximum PC và PC Gamer. Từ S3 Virge ‘3D Decelerators’ cho đến GPU ngày nay, Jarred theo kịp tất cả các xu hướng đồ họa mới nhất và là người hỏi về hiệu suất trò chơi.
Sản xuất hàng loạt vật liệu 2D XMENE sẽ mở đường cho các thiết bị điện tử tốt hơn
Huawei thề sẽ xây dựng ‘Điện toán xương sống’ cho tham vọng AI của Trung Quốc
Cảm ơn lòng tốt: Tất cả các mục bề mặt ngân sách của Microsoft đều bắt đầu với RAM 8GB
Cảm ơn đã đánh giá!
Tôi đang đọc nó bây giờ, nhưng tôi đã xem các số ở những nơi khác. Phản ứng ban đầu của tôi là ấm áp* tbh. Tôi mong đợi nhiều hơn một chút, nhưng chúng cũng không khủng khiếp. Họ đã không đạt được lời hứa của AMD mặc dù. Họ thực sự vượt qua các khả năng trên raster, nhưng rất đẹp để tăng RT.
Tuy nhiên, thẻ này tốt hơn là có hiệu ứng “rượu ngon” xuống dòng và MSRP có thể được chứng minh tốt. Điều này đang được nói, nó vẫn còn quá đắt. cho những gì nó là.
Đó có lẽ là vì đây là AMD cạnh tranh nhất trong thị trường đồ họa tiêu dùng trong một thời gian khá lâu.
Không chắc điều này đã được xác định như thế nào, nhưng tôi sẽ tranh luận rằng đây là một bước lùi trong hầu hết mọi tình huống trong loạt 6000. Ngoài ra, cần chỉ ra rằng có một cái gì đó đang xảy ra với mức tiêu thụ năng lượng của 7000 Series trong các tình huống không chơi game sẽ ảnh hưởng đến nhiều người dùng. Có vẻ như bộ nhớ không bị hỏng hoặc một cái gì đó.
Không chắc điều này đã được xác định như thế nào, nhưng tôi sẽ tranh luận rằng đây là một bước lùi trong hầu hết mọi tình huống trong loạt 6000. Ngoài ra, cần chỉ ra rằng có một cái gì đó đang xảy ra với mức tiêu thụ năng lượng của 7000 Series trong các tình huống không chơi game sẽ ảnh hưởng đến nhiều người dùng. Có vẻ như bộ nhớ không bị hỏng hoặc một cái gì đó.
Tôi không thực hiện một loạt các kịch bản kiểm tra sức mạnh, vì vậy tôi phải xem xét điều đó nhiều hơn. Và tôi thực sự cần phải đi ngủ. Đối với “tính cạnh tranh”, AMD khá ngang tầm với Rasterization tốt nhất của Nvidia (tương tự như 6000-series), và ít nhất nó đã thu hẹp khoảng cách trong dấu vết tia. Hoặc có thể đó chỉ là nhận thức của tôi? Dù sao, vì về cơ bản là Pascal, có cảm giác như GPU AMD đã ở phía sau Nvidia. NVIDIA cung cấp nhiều hiệu suất hơn và nhiều tính năng hơn, với mức giá cao hơn được thừa nhận.
Steve dường như đã ghi lại một điều thoáng qua 750watt trên XTX khiến tôi ngồi lại và tự hỏi PSU bạn cần gì. mặc dù tôi không chắc đó là công suất hệ thống cao điểm hay chỉ là GPU.
Một chút của một phần ưu/nhược điểm hoài nghi, không đề cập đến XTX là một giá trị tốt hơn nhiều so với 4080, đó là sự cạnh tranh trực tiếp của nó?
Hiệu suất nằm trong tỷ lệ lợi nhuận dự kiến (kỳ vọng hợp lý, không phải của những người hâm mộ cuồng nhiệt). Đánh bại 4080 trong rasterization và giảm trong RT và sử dụng chuyên nghiệp. Tôi không quan tâm đến RT nhưng khoảng cách hiệu suất trong Blender E.g. vẫn còn mắt. Tôi đã nghe nói về Blender 3.5 Cung cấp những cải tiến lớn, nhưng đó không phải là thực tế hiện tại của mọi thứ. Tôi cũng nghi ngờ đây sẽ là một câu chuyện hay hơn cho RNDA 3 ở Maya (Arnold).
Tôi giả sử GN tạm thời 750 W được ghi là cho toàn bộ hệ thống? TPU đang hiển thị 455W Spike cho XTX và 412 cho XT, thấp hơn 6900 và 6800 bằng cách nào đó trên bảng xếp hạng của họ.
Họ cũng hạ cấp đề xuất PSU của họ xuống 650 W cho cả hai thẻ. Là 1000W trên 6900. Tôi nghĩ rằng tôi cảm thấy hơi gần trên 650 W thậm chí cho phép một đơn vị chất lượng tốt có thể cung cấp nhiều hơn được đánh giá trong thời gian ngắn. 650 chắc chắn sẽ là cách đóng cho hệ thống 13900K, họ biết điều gì mà tôi không?
Không chắc điều này đã được xác định như thế nào, nhưng tôi sẽ tranh luận rằng đây là một bước lùi trong hầu hết mọi tình huống trong loạt 6000. Ngoài ra, cần chỉ ra rằng có một cái gì đó đang xảy ra với mức tiêu thụ năng lượng của 7000 Series trong các tình huống không chơi game sẽ ảnh hưởng đến nhiều người dùng. Có vẻ như bộ nhớ không bị hỏng hoặc một cái gì đó.
Đây thực sự là một lỗi đã được báo cáo cho AMD và họ đã làm việc trên một sửa chữa.
“Chiplets không thực sự cải thiện hiệu suất (và có thể làm tổn thương nó)”
Làm thế nào trên trái đất này thậm chí là một con? Ai nói chiplets là để thực hiện? Chiplets là để tiết kiệm chi phí.
Nhưng những gì bạn đã mong đợi ? Bạn không thể phàn nàn về mức giá này.. Bạn đi đây, Chiplets đã tiết kiệm cho bạn 200 đô la + đã cho bạn 24GB VRAM dưới dạng tiền thưởng (so với 16GB trên 4080)
Nó có nghĩa là để chơi game vì vậy đừng mong đợi hiệu suất năng suất, vì nhiều lý do bao gồm cả lõi Cuda của NVIDIA có mọi phần mềm lớn được tối ưu hóa cho nó.
RDNA đang đi đúng hướng với chiplets.. Trong một ngành công nghiệp ngày càng tăng chi phí hàng năm.
Thiết kế Chiplet là một giải pháp và không phải là một tính năng đột phá mới có nghĩa là để tăng hiệu suất.
Đáng buồn thay, thay vì giải quyết vấn đề, Nvidia quyết định đưa ra những lý do như “Luật của Moore đã chết”.
Nhưng đối với dưới một Grand, ngay bây giờ, RX 7900 XTX cung cấp rất nhiều điều để thích và ít nhất là theo kịp với RTX 4080 đắt tiền hơn. Tất cả những gì bạn phải làm là mất một đoạn có kích thước tốt của hiệu suất truy tìm tia, và hy vọng rằng FSR2 có thể tiếp tục bắt kịp DLSS.
Điều đó, tôi tin rằng, là lý do AMD sẽ không tăng quá nhiều thị phần của họ trong thế hệ này. Có, rasterization là tương đương nhau, thì sức mạnh, bộ nhớ, giá cả và thậm chí là hiệu suất/chất lượng nâng cao. Nhưng đó là một thẻ xấu cho Raytracing, hoặc ít nhất đó là thông điệp và giữa một thẻ đầy đủ và thẻ què quặt, mọi người sẽ thích cái đặc trưng đầy đủ. Tôi biết thiết kế GPU là một nhiệm vụ phức tạp quái dị, nhưng họ thực sự cần phải tăng hiệu suất RT của họ ít nhất 3 lần để cạnh tranh. Bây giờ họ sẽ tiếp tục là “bang-for-buck”, điều này thật tuyệt, nhưng không bao giờ “tốt nhất”.
Chỉnh sửa: bởi một số calc thô, nếu XTX nhanh hơn ~ 40% mà không có RT so với 6950 và nhanh hơn ~ 50% với RT, thì cải tiến thế hệ là ~ 7%? Nếu vậy, thì đó hầu như không có sự cải thiện nào. Những tấm thiệp tuyệt vời và tất cả những thứ đó, nhưng tôi rất thất vọng với sự thiếu tập trung vào RT.
Điều đó, tôi tin rằng, là lý do AMD sẽ không tăng quá nhiều thị phần của họ trong thế hệ này. Có, rasterization là tương đương nhau, thì sức mạnh, bộ nhớ, giá cả và thậm chí là hiệu suất/chất lượng nâng cao. Nhưng đó là một thẻ xấu cho Raytracing, hoặc ít nhất đó là thông điệp và giữa một thẻ đầy đủ và thẻ què quặt, mọi người sẽ thích cái đặc trưng đầy đủ. Tôi biết thiết kế GPU là một nhiệm vụ phức tạp quái dị, nhưng họ thực sự cần phải tăng hiệu suất RT của họ ít nhất 3 lần để cạnh tranh. Bây giờ họ sẽ tiếp tục là “bang-for-buck”, điều này thật tuyệt, nhưng không bao giờ “tốt nhất”.
Chỉnh sửa: bởi một số calc thô, nếu XTX nhanh hơn ~ 40% mà không có RT so với 6950 và nhanh hơn ~ 50% với RT, thì cải tiến thế hệ là ~ 7%? Nếu vậy, thì đó hầu như không có sự cải thiện nào. Những tấm thiệp tuyệt vời và tất cả những thứ đó, nhưng tôi rất thất vọng với sự thiếu tập trung vào RT.
AMD có một lợi thế về kích thước vật lý xác định mặc dù đó là thứ áp dụng cho khá nhiều người (bao gồm cả tôi.) Tôi nghe những gì bạn đang nói, nhưng với tư cách là chủ sở hữu 3090, hiệu suất RT giống như 3090 từ 7900xtx vẫn còn khá tốt cho hầu hết mọi người.
Radeon RX 7900 XTX
Kết quả trung bình của bộ kiểm tra videocard cho Radeon RX 7900 XTX
| Directx 9 | 324 khung/giây |
|---|---|
| DirectX 10 | 178 khung/giây |
| DirectX 11 | 363 khung/giây |
| DirectX 12 | 115 khung/giây |
| GPU tính toán | 19918 Ops/Sec |
Từ kết quả đã gửi đến V10 biểu diễn vào ngày 24 tháng 9 năm 2023.
Phân phối đánh dấu G3D cho Radeon RX 7900 XTX
Đồ thị phân phối cơ bản đã gửi kể từ ngày 17 tháng 9 năm 2023
Từ kết quả đã gửi đến V10 biểu diễn vào ngày 17 tháng 9 năm 2023.
| Thương gia | Giá | Mua |
|---|---|---|
 | $ 949.99 USD | Mua ngay! |
 | Na | Videocard không có sẵn. Xem các mô hình khác |
 | Na | Videocard không có sẵn. Xem các mô hình khác |
Lưu ý: Phần mềm Passmark có thể kiếm được bồi thường cho doanh số từ các liên kết trên trang web này thông qua các chương trình liên kết.